|
동맹체제의 정립
(5) 4강 외교의 강화
(6)동북아 소 다자주의 활성화 및 다자아보협력체의 확립
(7)보편적 가치의 수호
(8)한국의 인권외교 과제
(9)전 지구적 환경위기의 대처
Ⅴ.글을 마치며-한국외교의 향후 방향
|
|
|
전쟁의 배경
● 미국의 입장에서 본 태평양 전쟁
● 태평양 전쟁에서 미국의 전략과 승리의 이유
● 일본의 입장에서 본 태평양 전쟁
● 태평양 전쟁에서 일본의 군사전략
● 태평양 전쟁의 결과를 바탕으로 한 분석
● 결 론
|
|
|
동북아의 안정을 통해 경제 발전을 최우선시하는 전략을 쓰고 있지만 지역패권을 두고는 미국과 경쟁할 가능성이 높다. 세력전이론이 내적 변수인 산업화를 중요한 요소로 보기 때문에 동북아시아 지역의 동맹관계가 지역 평화에 기여하는
|
|
|
간섭
라. 한반도 분단의 고착화
마. 일본의 한반도 유사시 자위대 개입
3. 일본의 국방력 강화 정책에 따른 한국의 대응
가. 지역적 공동안보 협력 구축
나. 한·미 관계 개선
다. 자주국방의 강화
Ⅴ. 결 론
<참고문헌>
|
|
|
동일, 25p 다자주의적 동아시아와 한국
낙관적으로 개별국가들의 세력성장과 상관없이 평화로운 협력이 지속될 가능성이다. EU의 모델과 같이 동북아시아의 각 국가들이 다자주의적 원칙하에 서로 협력을 가속화 할 경우, 동북아는 세력균형
|
|
|
동맹관계의 안정된 지속을 위한 일차적 과제라고 할 것이다.
무엇보다 상당기간 미일동맹관계의 지속을 예측할 수 있는 이유는, 미국과 일본이 동아시아 세력균형과 중국견제라는 일치된 목표를 가지고 있다는 점에서 찾을 수 있을 것이다.
|
|
|
동구권과 구소련의 일부까지 형성되어 광역 협력체를 형성할 것이다. 또한 동남아와 동북아를 포함하는 동아시아 경제권도 미국의 영향력을 벗어나 구미 경제권과 균형을 이룰 것이다. 특히, 동북아는 한. 일. 중. 러의 4나라가 주도국가로 떠
|
|
|
동북아 지역의 공동 이익 증대를 위해 주도적 역할을 수행한다는 의미다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화를 위한 평화
1. 전통적 세력균형론과는 다르다
2. 힘이 아니라 평화를 활용
Ⅲ. 한미동맹위기와 반미여론
Ⅳ. 미국의 군사변환
Ⅴ. 주한
|
|
|
미국과의 치우친 동맹에서 벗어나서 중,러,미,일을 넘나드는 다자간 공조체제를 건설하고 남,북 민족공조를 병행하는 모습을 꾀함으로써 동아시아 세력균형에 남북이, 나아가서는 통일조국이 이바지하는 모습을 보여야 한다고 생각한다.
이
|
|
|
동북아시대론과 국민통합 : 동북아 시대를 맞이하며, 한국민족예술인총연합, 2003
박형 외 1명 / 미국의 쇠퇴와 미국의 21세기 동북아정책, 동아시아국제정치학회, 2008
배정호 / 21세기 동북아 시대의 한국의 발전전략 구상, 아태평화재단, 2002
송
|
|
메뉴펼치기
