|
(4)수입국과의 경제협력 강화
(5)수출구조의 변화 및 수출지역의 다양성 지향
가.수출구조의 변화
나.수출지역의 다변화 추구
(6)수입규제사례의 데이터 베이스화
5.각국의 대응
① EU
②일본
③중국
④러시아
※WTO 의 결과
III.결론
|
|
|
미국의 Safeguard 조치는 진정한 자국의 산업모호 목적이 아닌 정치적 목적 하에 일부의 이익 집단이 결탁한 반 무역 행위라고 볼 수 있다. 이번 발표를 통해 미국의 철강세이프 가드 조치를 중심으로 각종 수입 규제에 대한 한국과 그 외의 국
|
|
|
한국산 비율은 60%에 달함. 한국산보다 30% 저가품 생산이 가능하며, 미국 시장 수출을 주목적으로 하나 빠른 속도로 확대 중인 중국 내수시장 진출을 염두에 두고 있음. 현재는 3억불 매출 중 5% 수준인 1천5백만불 정도를 중국 시장에 공급 중이
|
|
|
한국산 인정
4. 인도, 투자 전면 자유화
Ⅲ. CEPA 발효 후 기대 효과.
1. 상호보완적 경제구조로 시너지 효과 극대화.
2. 한국과 인도가 기대할 수 있는 혜택은?
3. 그 밖의 기대 효과.
* 붙임1 - CEPA 주요 쟁점 *
|
|
|
사례 ---------------------------------------- P.6
1) 우리나라의 중국산 마늘 세이프 가드 ---------------------- P.6
2) 일본의 긴급관세부과 ------------------------------------- P.7
3) EU의 대미 보복관세 부과 -------------------------------- P.8
Ⅲ. 결 론 --------
|
|
 |
세이프가드 도입 수용
신선 농산물 원산지 기준 잠정 합의
협상 최종단계 전략 수립 필요
7. 한 EU FTA 7차 협상
韓·EU FTA 7차 협상 ‥ 원산지 판정 등 핵심쟁점 절충 착수
Ⅲ. 한EU간 FTA 分析
1. 한
|
|
|
사례와 해결방안에 관한 연구』, 제주대학교:석사학위논문, 2008년. 리원원,『 한중 교역의 현황분석과 교역증진 방안에 관한 연구 』,동아대학교 석사학위논문, 2007년.
방현희,조혜란,『WTO사례분석을통한세이프가드의피해요인과인과관계 에
|
|
|
Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역관련 투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
제1장 상품 무역 관련 제도의 변화
제1절 대외무역업 개정 : 무역권 개방
제2절 비관세조치(Non T
|
|
|
발효 대비를 위한 미국 FTA제도 등 정보 수집 출장결과 보고」.
관세청.
권율ㆍ정재완ㆍ김완중ㆍ권경덕. 2005. 「한ㆍASEAN 원산지규정 연구」. 대한상공회의소.
김석오. 2006.「우리나라 FTA 원산지규정의 특징과 정책적 시사점. 대외경제 정책연
|
|
메뉴펼치기
