|
분묘기지권에 대한 관습법적 권리에 대해서 재논의되어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
· 손경찬 저, ‘분묘기지권에 관한 관습’, 법학논고, 2018
· 대법원 2021. 4. 29. 선고 2017다228007 전원합의체 판결 Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론
Ⅲ.
결론
Ⅳ.
참고
|
|
|
민법/(20210126,17905,20210126)/제186조
14) 20년간 점유하면 시효취득… 관습법상 분묘기지권 \'합헌\', 법률신문, 2020.11.9.
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View/Content/Article?serial=165471
15) 대법원 2021. 4. 29. 선고 2017다228007 전원합의체 판결
https://casen
|
|
|
분묘기지권의 인정근거와 효력에 관한 약간의 고찰, 법학연구(연세대학교 법학연구원) 제25권 제1호 99-156면,2015
분묘철거등(분묘기지권의 취득시효에 관한 사건), 대법원, 2013다17292 I.분묘기지권의 의의
II.분묘기지권에 대한 쟁점정리
1
|
|
|
사회복지법의 법원(法源)
2) 불문법에서 사회복지 법원(法源)
2. 관습법의 판례
1) 명인방법
2) 관습법상 법정지상권
3) 관습법상 분묘기지권
4) 명의신탁
(5) 양도담보
(6)사실혼
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
총론(개정판)』, 박영사, 2001
이은영,『채권각론』(개정3판), 박영사, 2000
이태재,『채권총론신강』, 진명문화사, 1977)
지원림,『민법강의(제2판)』, 홍문사, 2003
2. 논문
김성룡, "대상청구권의 발생요건 - 대법원판례의 변화와 함께-, "『한양법
|
|
 |
준비사항
2) 임대차건물의 권리분석
3) 계약 시 확인사항
4) 계약직전 확인사항
5) 계 약
6) 중도금
7) 잔금처리
8) 임대차 대항력 구비 조치
9) 확정일자와 전세권의 차이점
10) 임대보증금 반환 소송 여부의 차이
11) 배당요구 여부의 차이
|
|
|
청구권의 특이성
제3장 발생요건
Ⅰ. 물권에 대한 침해가 있을 것
Ⅱ. 권리행사의 주체와 상대방
제4장 내용
Ⅰ. 침해원인 제거 청구
Ⅱ. 물권적 청구권의 본질(비용부담의 문제)
제5장 물권적 청구권과 소멸시효
Ⅰ. 학설
Ⅱ. 판례
|
|
|
민법 제103조가 추구하는 이념이 민법 제746조의 불법원인급여에 관한 규정에서 실현되고 있다는 것을 간접적으로 표현하고 있으며 양자는 상호 표리관계에 있다고 할 수 있을 것이다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 판례의 태도
1. 물권적 청구권
|
|
|
대한 판례로는 대법원 2002. 1. 25. 선고 99도863 판결; 대법원 1990. 2. 27. 선고 89다카4342 판결; 대법원 1997. 5. 28. 선고 96다2460 판결 등이 있다.
Ⅴ. 結論的 檢討
지금까지 2차적 저작권의 성립요건과 그 보호를 판례를 중심으로, 한편으로는 미국의 저
|
|
|
3. 기수·미수 이원설
4. 미수일원설
5. 소결
6. 소결에 따른 분석
Ⅴ. 부진정 결과적 가중범의 미수
1. 부진정 결과적 가중범 일반
2. 부진정 결과적 가중범의 미수
Ⅵ. 결과적 가중범의 미수에 관한 판례
Ⅶ. 결어
|
|
메뉴펼치기
