|
변호권보장을 위한 중요한 인권보장안이다. 수사기관에 의한 피의자신문은 특히 수사기관의 자백획득의 기회로 이용되며, 따라서 피의자에 대한 인권침해의 가능성이 어는 때보다 높다고 하지 않을 수 없다. 피의자신문에 변호인의 참여를
|
|
|
변호권보장을 위한 중요한 인권보장안이다. 수사기관에 의한 피의자신문은 특히 수사기관의 자백획득의 기회로 이용되며, 따라서 피의자에 대한 인권침해의 가능성이 어는 때보다 높다고 하지 않을 수 없다. 피의자신문에 변호인의 참여를
|
|
|
변호권보장과 관련해서 생각해야 할 또 하나의 문제는, 피해자에게 변호인이 조력하는 상황에서 피고인에게는 변호인이 존재하지 않는다면 이는 피고인의 지위에 상당한 불평등을 초래하게 된다는 점이다. 따라서 피해자에게 변호인이 조력
|
|
|
변호권 보장, 검사의 거증책임과 객관의무
- 당사자대등주의 : 당사자의 실질적 평등 요구-실현될 수 없는 현실
-> 당사자주의 소송구조가 인정될 수 없다(∵전제요건의 결).
∴ 무기평등의 원칙은 달성해야할 이념일 뿐, 소송구조를 기초지
|
|
|
변호권의 보장
·피고인의 인격권보호
·소송경제의 도모 등
- 반대논거
·소송절차의 지연 우려
·범죄사실과 양형사실의 구분불가능
·재판부구성의 미분화
·행위자형법적 요소의 미제거
우리 현실에 비추어 공판절차분리제 도입은 무리
현
|
|
 |
실질적으로 보장하기 위해 다음과 같은 해석론과 입법론을 제시하고자 한다.
첫째, 구속피의자와 변호인과의 접견교통권을 제한없이 실질적으로 보장하여야 한다. 피의자와 변호인간의 자유로운 접견교통은 헌법상 보장된 변호권의 가장
|
|
메뉴펼치기
