|
전력의 핵심 부대가 포함되어 전쟁 초기부터 상비전력과 동반 전력으로 역할을 충분히 수행할 수 있는 기반을 마련해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
국방혁신 4.0은 국방 차원에서의 북한 핵미사일과 무인기 등의 비대칭 위협에 대응 능력을 강화하
|
|
|
북한의 대량살상무기 문제
3. 테러와의 전쟁: 대량살상무기 위협의 제거
3.1 탈냉전 시대의 대량살상무기
3.2 단극체제로의 이행과 대량살상무기
3.3 9.11 테러와 대량살상무기
4. 부시행정부의 북한의 대량살상무기 위협강조의 배경과 의
|
|
|
북한이 핵잠수함을 개발하고 있기 때문에 우리도 이에 대응하기 위해 핵잠수함을 개발해야 한다는 주장도 동의하기 어렵다. 기본적으로 잠수함은 잠수함끼리 교전할 가능성이 낮으며, 함대를 타격하거나 침투용 타격을 하는 등 비대칭 전력
|
|
|
북한에 비해 우위에 있는 것은 맞다. 하지만 전쟁 억지력을 가지기 위해서는 보다 압도적인 군사력을 필요로 하는데 아직 우리나라의 군사력이 북한에 비해 압도적이라고 확신하기는 힘들다. 그렇기 때문에 미국이 전시작전통제권 이양을 핑
|
|
|
전략정보 100%, 전술정보 70%를 미군에 의존하고 있는 현 상황을 개선할 수 있도록 국방예산을 대폭 증액하고, 북한의 핵무기, 미사일, 생화학무기, 장사정포, 특수부대, 잠수함(정) 등 비대칭 전력에 의한 각종 도발을 탐지·감시하는 장비와 실
|
|
|
북한의 상이한 위협인식과 비대칭적인 전력 구조를 감안할 때 현실적으로 북한의 핵 및 미사일, 그리고 화생무기 등 대량살상무기 통제에는 한미간의 긴밀한 공조와 역할 분담이 요구된다.
마지막으로 남북한의 실질적인 군비통제 논의를
|
|
|
북한의 위협에 대해 단기적ㆍ전술적 대응도 무시할 수 없지만 대 주변국ㆍ장기 전략적 차원에서 미국의 군사혁신을 일방적으로 모방하려 하지 말고 우리가 수용할 수 있는 사항을 식별하여 한국 고유의 군사혁신을 추진해 나가야 할 것이다.
|
|
|
북한 급변사태 발생 시 중국은 그 어느 때보다도 적극적으로 개입하여 영향력을 행사하려는 의지를 갖게 될 것이며, 이를 둘러싸고 한국 및 미국과의 갈등을 예상해 볼 수 있다.
중단기적으로 볼 때 중국은 지금과 같이 주변국에 대한 포용정
|
|
|
북한 통일정책과 교류협력, 백산자료원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일(남북통일)의 정의
Ⅲ. 통일정책(남북통일정책)의 변천
1. 역대 통일정책의 변천
2. 정부의 대북정책
Ⅳ. 남한의 통일정책(남북통일정책)
1. 남·북한 간 관계를 보는 남한의
|
|
|
전력개선 방향, 한국군사학회, 2004
박일송 : 자주국방 정책의 추진과 군의 현대화, 1970년~1997년, 국방부, 2008
신태복 : 자주 국방의 방향에 관한 연구 : 한·미 동맹을 중심으로, 한남대학교 2006
정병호 : 자주국방의 추진여건과 과제, 국방대학교,
|
|
메뉴펼치기
