|
선거관리위원회, 2003
정만희, 정치관계법의 근본문제와 개정방향, 한국헌법학회, 2007 Ⅰ. 정치관계법과 선거법
Ⅱ. 정치관계법과 선거공영제
Ⅲ. 정치관계법과 정치자금법
Ⅳ. 정치관계법과 정당법
Ⅴ. 정치관계법과 전자매체
|
|
|
자체가 합헌일지라도 그 액수는 불성실한 입후보를 차단하는데 필요한 최소한에 그치고 진지한 자세로 입후보하려는 국민의 피선거권을 제한하는 정도여서는 안된다.
Ⅴ. 선거운동선거비용 및 선거공영제
선거운동이라 함은 선거에서 특정
|
|
|
선거운동기간 전후 일정기간 선거사무실 제공 등 선거공영제를 확대하는 것이 좋을 것이다. 그 대신 정당에 지급하는 정책개발비 이외의 경상보조금 명목의 국고지원은 없애야 할 것이다.
미국의 경우도 정치자금은 기부자와 수령자 간 정치
|
|
|
선거관리
및 부정선거관리에 집중되어 있는 선거관리위원회의 역할을 국고보조
금의 사용을 포함한 정치자금의 회계감사 쪽으로 그 역할을 확대할 필
요가 있다. 국고보조금 제도 개선방안
Ⅰ. 성공적 선거공영제의 조건
Ⅱ. 당비 확
|
|
|
급선무일 것이다.
(2) 국가부담의 증가
또한, 신문방송등 언론매체를 이용한 선거운동에 대한 공영제의 대폭적인 확대에도 불구하고 돈이 많이 들어가는 선거운동방법을 축소하고 고비용 정당구조를 바로잡는 한편, 음성적인 불법선거자금
|
|
|
가치인 [선거의 자유]를 침해해서는 안되는 것이다. 우리의 선거법제는 일본 선거법제의 영향을 크게 받아온 것으로서 선거운동의 자유가 지나치게 제약되고 있다는 점이 문제로 지적되고 있으므로 앞으로 선거운동의 자유는 선거공영제와
|
|
|
선거에 관심을 가질 수밖에 없고 실제 정치적 이해관계를 가진다고 볼 수 있다. 따라서 비록 정당 예비선거라고 하더라도 민주정치시스템 전반에 영향을 미치는 것으로 간주해 선거관리와 선거공영제의 대상으로 보는 것이 옳다고 본다.
정
|
|
|
을 통하여 우리의 선거제도를 살펴보았다.
개정선거법의 내용은 선거운동에 있어 현역후보와 신인후보간의 차별완화, 고비용 선거구조의 혁신 및 선거공영제 확대, 선거비용에 대한 규제 강화, 후보자의 신상정보 공개강화, 선거법 위반 행
|
|
|
000억원 정도라고 추산한 바 있다. 선거를 개인 부담으로 치르기보다는 국가가 적극적으로 개입하여 선거가 있는 연도에는 국민의 1인당 세금부담으로 예산을 마련하여 ‘선거공영제’를 전면 실시하는 것이 선진사회로 가는 지름길이라고
|
|
|
선거비용의 공영화는 국가나 지방자치단체가 선거비용을 지원하는 제도이다. 자본주의 경제체제하에서 공영화는 바람직한 현상은 아니나, 공개적인 선거비용제도가 정착되지 못한 상황에서는 선거공영제의 확대가 바람직하며 금권선거를
|
|
메뉴펼치기
