|
아리수정책으로 인한 식수대체편익(식수구입비용의 절감효과)은 4개년 동안 1,709억 원이나 서울시 인구를 고려한다면, 이는 1인당 17,045원 정도밖에 되지 않는다. 아리수정책으로 인한 식수구입비용의 절감은 분명 시민들에게 이익을 주긴 하
|
|
|
B/C analysis)에서는 13.7～15.2로 환산하는 사람도 있었다. 참여정부가 출범한 이후에 공직사회변동을 유인하는 시책은 하나도 없었다. 과거의 시책을 계수(繼受)하는 것이 전부였다. 코드가 맞는 사람만 찾는다는 것 이외에는 동참의 기회를 부여
|
|
|
큰 사업이라도 순현재가치를 기준으로 한다면 능률성의 정도가 낮아 질 수 있기 때문이다.
6. 비용편익분석의 평가
① 장점
* 어떤 한 분야에 매이지 않고 분야가 서로 다른 정책이나 프로그램도 비용과 편익을 화폐 가치로 분석하므로 그 타
|
|
|
큰 사업이라도 순현재가치를 기준으로 한다면 능률성의 정도가 낮아 질 수 있기 때문이다.
6. 비용편익분석의 평가
① 장점
* 어떤 한 분야에 매이지 않고 분야가 서로 다른 정책이나 프로그램도 비용과 편익을 화폐 가치로 분석하므로 그 타
|
|
|
거리, 조용함.
남향
확장 : x, 인테리어 : o
조망 : 트인 시야
매각 및 환금성 상대적 어려움(7단지 거래가 적음)
매물가 33,500 1. Market Analysis in the level of city.
2. Market Analysis in the level of neighborhood
3.Property Analysis.
4.Financial Analysis.
|
|
 |
B/C))와 독립변수의 관계 규명을 위한 상관분석(Correlation Analysis)이 필요하다고 판단된다.
② 개발된 모형의 실제 적용성 평가를 위한 사례연구가 필요하다 판단된다.
둘째, 개략적 타당성 평가 모형의 예측력 향상을 위해 추가적인 변수도입 추
|
|
메뉴펼치기
