|
논리분석 : 부시행정부 \'악의 축\'발언과 2차 북핵위기를 중심으로, 서울대학교
이타가키 에이켄 저, 김순호 역(2002) : 부시의 음모, 당대
저스틴A.프랭크 저, 한승동 역(2005) : 부시의 정신분석, 교양인
전자영(2010) : 줄기세포연구에 대한 법적
|
|
|
논리를 앞세워 차별적. 독점적 경쟁을 벌이는 사회세력이 여론을 호도하고 사회전체의 흐름을 잡아가고 있는 현실이다. 작금의 우리 현실은 무차별적 경쟁 때문이 아니라, 경쟁을 제거하는 세력과 논리가 위세를 떨치기 때문에 온갖 폐악이
|
|
|
악의 논리
2009096048
이경은 1. 중동분해의 시나리오
2. 인도양의 지정학
3. 동남아시아의 지정학
4. 남태평양의 지정학
5. 시베리아 개발의 지정학
6. 북빙양의 지정학
7. 동북아시아 지정학
8. 미 일 중 군사동맹의 허구와 함정
9. 종교와
|
|
|
악의 논리, 서울, 한길사, 1970.
톰슨, K. W., 백태열 역, 국제정치사상가들, 서울, 종로서적, 1986.
토인비, A. J.,이양기 역, 세계와 서구, 대구, 이문출판사, 1983.
G.프리드만/M.로바드, 남주홍 역, 제2차 태평양전쟁, 서울, 동아출판사, 1991.
헌팅턴, 새
|
|
|
악의 문제는 해결되지 않는다는 것을 종교철학자 스스로도 잘 알고 있으리라 생각된다.
성경에서 말하는 인간의 악함과 예수그리스도의 오심을 인정해야 할 것이다. 아무리 논리적으로 철학적으로 악의 문제에 대해 정리한다고 해도 그 문
|
|
 |
악-카뮈 논쟁.” 『본질과 현상』3호
이강수. 2004. “해방 직후 남북한의 친일파숙청 논의 연구.”『전남사학회』23~50
임헌영. 2004. “왜 친일파가 문제인가.” 『내일을 여는 역사』 16호
허 종. 1998. “해방직후 친일파 처리에 대한 각 정치세
|
|
|
악, 고통, 책임과 같은 사랑의 하나님과 분노의 하나님에 대한 만족스러운 해답을 제시 하지 못한 전통신학에 반해 과정신학에서의 신은 악의 실재성에 대한 논리적 책임감이 없다. 즉 신은 혼자서 모든 일을 하는 절대적인 분이 아니라, 모든
|
|
|
이윤추구라는 욕망을 부정한 것이지 생산자 계급 자체를 악의 요소로 간주한 것은 아니다. 플라톤이 절제를 생산자 계급의 고유한 덕목으로 간주했던 점을 고려한다면 이런 반박은 타당성을 가질 것이다.
플라톤의 체계는 논리적 일관성이나
|
|
|
악'이 그를 무섭게 유혹하고 그를 사로잡는다. Macbeth가 왕이 되려는 야망을 지니되 악의 유혹을 누르고 Duncan왕에게 충성을 다하는 것은 아름답고 진실 된 것으로, 산을 오르는 것같이 어려웠다. 그러나 야망을 채우기에 악의 유혹에 빠져 인위
|
|
|
논리적 전제가 되었고 마르크스주의도 같은 맥락에서 수용하게 되었던 것이다. 진독수 자신도 힘과 수요의 논리로서 독일 사회당의 수정주의자와 무정부주의자들의 논리를 극복하고, 이후 자본과 자본가를 분리하여 자본주의적 방법과 사회
|
|
메뉴펼치기
