|
정 환율제도에서 복수통화바스켓 제도로 전환하였다. 1980년대 중반이후에는 아시아 지역 국가들의 환율정책에서 엔화의 영향력이 증대하였다는 실증분석도 제시되었다. 싱가포르, 말레이지아, 태국, 필리핀 등 아세안 국가들은 통화바스켓
|
|
|
를 유지하기 위해 제조업,유통기업들간에 원가절감과 효율화를 중심으로 한 품질과 서비스의 경영혁신으로 가격은 하락하는 현상을 보이게 되어 오히려 물가수준이 안정된 시기였다.
<2000년대 : 완전 저성장시기>
이시기에는 일본경제는
|
|
|
통화정책협조라는 관점에서 엔화 중심의 통화블럭형성 가능성을 검토하였다. 주요결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 아시아지역에서 엔화를 중심으로 하는 고정환율제도의 운용이 바람직하다는 증거는 찾을 수 없다. 환율안정을 위한 외
|
|
|
통화협력은 이들 국가들 간의 원만한 환율공조를 이끌어 낼 수 있는가가 중요한 변수가 될 것이다. 중국은 일본이 중심이 된 지역통화협력을 경계하고 있으며 최근의 엔화 약세에 대해 부정적인 견해를 피력한 바 있다. 이제까지 동아시아 통
|
|
|
통화(anchor currency)로서 널리 통용되고 있지 못하다.
그 이유는 유로통화가 단일국가의 내국통화가 아니기 때문에 "통화는 국가가 유통시킨다"는 주권의 한 부분으로서의 정통성을 확립하지 못하고 있을 뿐만 아니라, 미국의 견제와 일본 엔화
|
|
 |
엔화와 더불어 위안화 복수통화 바스켓을 구성하는 주요 통화가 됨으로써 한국과 중국의 환율 동조화 현상은 앞으로 보다 심화될 것으로 예상된다. 게다가 중국이 지금과 같은 고성장 세를 지속할 경우 장차 위안화가 달러화나 유로화에 버
|
|
|
엔화강세 국면과의 비교 및 시사점. 국제금융센터.
김용기 (2010). 미중 갈등관계의 청산과 세계경제의 발전. 삼성경제연구소.
엄정명 (2010). 위안화 평가절상의 전망과 시사점. 삼성경제연구소.
정철호·최영훈 (2010). 위안화의 향방과 시사점.
|
|
|
리기법 활용 등으로 환위험관리를 강화 하여야 한다. 달러화 일변도로 되어 있는 결제 통화를 유로화 , 엔화 등으로 다변화 하려는 노력을 하여야 한다. 2003년 수출 경제통화 중 달러화, 유로화 엔화 비중은 각각 84.6%, 7.6%, 5.3%를 차지 하고 있
|
|
|
엔화와 바트화 환율위험에 대해서는 바트화의 통화바스킷 제도를 들어 계약 당시 시점에서 환위험관리 필요성이 적었다고 주장할 수도 있으나 설득력이 약하다. VaR 기법을 사용하여 위험에 노출된 금액을 산정하고 만약의 사태에 대비했어
|
|
 가격 :
할인가 : 23,600원(22페이지)
|
 가격 :
할인가 : 11,000원(16페이지)
|
메뉴펼치기
세계지도와 각국 통화
세계지도 속 각국 통화