|
영화에서 추가된 장면
-테레사의 취조장면 -토마스의 성적 성향
-테레사와 토마스의 만남 (변형)
Ⅲ. 결론 - (정리)
이제 모든 것을 정리해 보자면, <프라하의 봄>은 <참을 수 없는 존재의 가벼움>을 영화로 각색한 것이지만 전자는 후자
|
|
|
영화에는 영화의 언어가 있고 영화의 길이 있으며, 소설에는 소설의 언어가 있고 소설의 길이 있다. 소설의 길, 영화의 길
소설과 영화의 거리
[참을 수 없는 존재의 가벼움]과 <프라하의 봄> 견주어 보기
다른 플롯과 같은 스토리
|
|
|
가벼움과 무거움, 인간 존재에 대한 성찰보다는 카우프만 감독 개인의 감성적 결말로 치우쳤다고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
<프라하의 봄>은 문학을 원작으로 한 그 어떤 영화들보다도 원작에 충실하게 만들어진 영화이지만, 원작의 철학적인
|
|
|
것일까? 어쩌면 우리는 평생을 고민해야할지도 모를 문제다. 1. 프라하의 봄
2. 영화의 배경
3. 영화의 줄거리
4. 그들의 사랑법
(1)토마스
(2)사바나
(3)테레사
5. 사랑의 무게
(1)가벼움
(2)무거움
(3)가벼움+무거움
6. 감상평
|
|
|
영화의 제목도 원작처럼 ‘참을 수 없는 존재의 가벼움’ 이였다면 어땠을까 조심스럽게 생각해본다. 그랬다면 프라하의 봄이라는 시대적 배경과 남녀 간 사랑의 가벼움이라는 주제에 대한 연결성을 찾기 위한 어려움은 겪지 않았을지도 모
|
|
|
영화에는 영화의 언어가 있고 영화의 길이 있으며, 소설에는 소설의 언어가 있고 소설의 길이 있다. 소설의 길, 영화의 길
1. 소설과 영화의 거리
2. 『참을 수 없는 존재의 가벼움』과 <프라하의 봄> 견주어보기
① 다른 플롯과 같은
|
|
|
존재에 대한 무거움을 덜할 수 있는 것일까. 라는 생각을 해보았다. 사랑은 결국 존재의 무거움과 가벼움을 참아 내는 의미있는 과정이라고 생각한다. 그러나 나는 이 영화가 무거움은 무조건적으로 옳고 가벼움은 나쁘다고 단정하고 있는 것
|
|
|
프라하의 봄
영화 소개
━━━━━━━━━━─────────━━━
• 필립 카우프만 감독
• 밀란 쿤데라의 <참을 수 없는 존재의 가벼움> 원작
• 1968년 체코의 시대적 상황이 배경
• 인간
|
|
|
|
|
|
존재에 대한 물음의 답을 구할 수가 없다. 그럼에도 안다고 말하는 것이야말로 우리의 존재를 가볍게 만드는 것이다.
유명한 책이지만 의외로 읽는 이들에게 혹평을 받는 경우도 많은 작품, 참을 수 없는 존재의 가벼움이다. 스토리 중심이 아
|
|
메뉴펼치기
