|
임나일본부
2)임나일본부의 문제성
3.임나일본부의 연구 흐름
1)1980년 이전
2)1980년 이후
4.일본측이 주장하는 임나일본부의 근거(파견주체를 중심으로)
1)야마토 왕권 파견설
2)백제 파견설
3)제왜 파견설
4)기마민족 정복설
5)기타설
5.
|
|
|
임나일본부는 6세기초이래 백제계통의 소국으로 보이는 야마토 政權에 의하여 통일되기 시작한 시기에 야마토 왜 왕권의 기비지방의 임나소국에서의 지배기관이었다고 보 았다.
1970년대에 들어 기존의 南韓 경영설에 대한 反省이 있었다. 그
|
|
|
임나일본부, 대한일어일문학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 임나일본부설(임나일본부)의 근거
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) <<일본서기>>의 기사
2) 중국사서(송서ㅡ북제서, 양서)에 나오는 왜 5왕 기사
3) 칠지도명문
3. 기마민족설
Ⅲ. 임나일
|
|
|
임나일본부설)
- 말송보화가 집대성(<<임나흥망사>>)
3) 이론적 근거(식민사관)
-타율성론, 정체성론, 日鮮同祖論(內鮮一體)
* 황국사관에 입각한 임나일본부설이 다각적으로 비판을 받아 그 허구성이 드러나자, 기마민족설이 제기되었
|
|
|
기마민족이 야마토정권이라는 강력한 정권을 최후로 수립한 이후, 옛 진출로를 더듬어 구주, 한반도 남부 지역을 역으로 정복하여 지배하였다는 논리로서, 결국 일선동조론에 입각하여 임나일본부설의 약점을 보강하려는 의도가 엿보임.
2.
|
|
메뉴펼치기
