|
무역의존도(2005년 기준 실질 GDP 70% 수준)가 매우 높기 때문에 미국과 같은 거대시장을 안정적으로 확보하는 것은 선진국으로 진입하기 위한 신성장동력을 확보하는 견인차 역할을 할 것이다. 또한 한미 FTA로 인핸 서비스시장 개방, 안보리스
|
|
|
무역협회/ 2007. 12. 21 Ⅰ. 서론(FTA란?)
Ⅱ. 기존 FTA사례
1.한-칠레FTA
2.NAFTA
3.한-싱가포르FTA
Ⅲ. 한미FTA의 현재 모습
1.한미FTA의 불가피성
2.한미FTA의 국내영향 및 기대효과
3.한미FTA의 문제점
4.한미FTA체결로 인해 얻게 되는
|
|
|
자유무역은 양국모두를 이롭게 한 다’ 는 경제의 힘을 보여줄 수 있는 협상이 체결되길 바라고 지지하는 바 이다.
http://fta.korea.kr/
http://blog.naver.com/tnu365/60035170928 1. 서론
2. 한•미 FTA 찬성 의견
3. 한•미 FTA 반대 의견
4. 나의
|
|
|
무역연구원(KITA), http://www.kita.net
외교통상부 자유무역협정, http://www.fta.go.kr
KOTRA (대한무역투자진흥공사), 『주요 7개국 FTA 추진전략 비교』, 2007
네이버 백과사전, http://100.naver.com 논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한⁃미FTA에 대한 이론적
|
|
|
무역협정의 기대효과와 활용방안-한칠레 자유무역협정을 중심으로”, 계명대학교 석사학위 논문, 2004
2. 이택헌, “자유무역협정(FTA)과 한국경제”, 연세대학교 석사학위 논문, 2003
3. 정인교, “FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?”, 대외경제정
|
|
|
자유무역협정, http://www.fta.go.kr/user/index.asp
위키피디아, http://wikipedia.org Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소고기 개방의 찬반 논란
1. 찬성 측의 주장
2. 반대 측의 주장
Ⅲ. 광우병
1. 원인물질-Prion
2. 광우병(狂牛病)
Ⅳ. 결론
|
|
|
자유무역협정이 농산물 교역을 포함하지 않고도 타결될 수 있다. 미국과 캐나다의 자유무역협정은 개방대상에서 중요한 농산물을 제외시켰으며 북미 자유무역협정 체결에서도 농산물에 대한 예외조항은 그대로 존속시켰다. 하지만 한미 FTA
|
|
|
자유무역주의의 근거 ‘비교우위론’ 약점과 노동력의 국가 간 이전 제외의 문제
1-2. 반론
1-3. 재반론
반대의견2-1. 양극화의 심화와 통계의 허구성
2-2. 반론
2-3. 재반론
반대의견3. ‘이행의무강제금지’와 ‘투자자-국가 소송제도’
|
|
|
자유무역협정이 농식품부문에 미치는 영향, 식품산업정책연구단, 2010
김흥종, 한-EU FTA의 주요 쟁점과 평가, 국제지역연구 제9권 제3호
유종필, 한-EU FTA한눈에 보기, 국회도서관, 2009
이재기, FTA의 이해 , 한올출판사, 2005
박종귀, FTA와 한국경
|
|
|
자유무역협정, 한미 FTA 제4차 공식 협상 결과
황동원
"한미 FTA와 국내 금융 산업의 문제점" 『현대 경제연구원』
이한진
"한미FTA 금융협상보다 더무서운 자발적 수용"
『민중언론 참세상』 칼럼 [한미FTA저지특별기획](29)
장화식
" 자협정과
|
|
메뉴펼치기
