|
채만식에 대해 인정하지 않았던 연구들도 있었지만, 그 시기를 지나 최근까지의 연구는 채만식 작품의 풍자성, 언어적 특징의 연구 등 다채롭게 연구되고 있다.
채만식은 흔히, 풍자 소설을 쓰는 작가로 알려져 있지만, 그의 작품의 특성과
|
|
|
채만식, 김동리 등의 해방전후의 작가들의 작품을 통해서 해방공간에서 작가의 인식을 중심으로 살펴보았다. 작가의 문학사적, 정신사적인 변모를 살핌으로써 아직 확실하게 자리 잡지 못한 해방공간의 문학을 이해하는 단서로 삼고자 하였
|
|
|
I. 채만식 작가론 개관
채만식은 단편 「치숙」,「소망」,장편 『천하태평춘』등을 통해 상층, 하층, 지식인 등 모든 계층을 비판하는 풍자를 드러낸다. 이후 그는 날이 갈수록 포악해지는 일제의 탄압 때문에 체념 섞인 비관주의로 기울
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 채만식 탐구의 의의
촌철살인의 풍자로
탁류시대를 고발한
채 만 식
2. 연구사적 개관
Ⅱ. 본론
1. 채만식 살펴보기
1.1 연보
1.2 작가적 배경
1.3 시기별 작품 경향
2. 작가의 사회ㆍ역사의식과 지향점
2.1 자율적
|
|
|
그가 자기의 임무를 수행했다는 점과 그의 친일행각에 관한 내용은 어떠한 상황에서 비판받아야 할 것인지를 정확하게 규명 지을 수 있는 연구는 계속 되어야 할 것이다. 채만식에 대한 작가연구들을 보면서 그는 다작을 한 작가였다는 것을
|
|
 |
작가들이 겪었던 고통과도 다르게 식민지 시대 작가로서 맞은 이중적 역설의 상황으로 말미암아, 채만식이 자신의 문학세계를 전개하는 데 있어서 풍자 양식은 ‘근대(성)의 나르시시즘’에 대한 유력한 공격 수단임과 동시에 자기 부정의
|
|
|
작가로 알려진 채만식의 풍자와의 상호 텍스트적인 비교, 그리고 오늘날 대중 매체를 통해 전파되고 있는 코미디가 유발하는 웃음과 김유정의 해학과의 비교 등은 앞으로의 과제로 남겨놓고 있다.
<참고문헌>
1) 단행본
김동인,『한국 단
|
|
|
작가세계』 제5권 제2호, 1993.5.
천이두, 「묘사와 실험」, 『장마』 해설, 민음사, 1980.
한수정, 「한국 전후소설의 시점변이양상 연구-제7차 국어과 교과서 소설을 중심으로」, 단국대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2005.
한 진, 「윤흥길 소
|
|
메뉴펼치기
