|
주민의식, 지방의회의 활성화, 정보공개와 토론문화의 정착, 건전한 시민단체의 활성화가 전제되어야 할 것이다. 주민투표의 시행에서는 특히 주민들의 올바른 판단을 위한 정보공개가 중요하다고 본다. 왜냐하면 주민투표법이 규정하고 있
|
|
|
1. 머리말
2. 주민투표제 입법의 법률위임을 조례위임으로
3. 주민투표의 발의자
4. 주민투표에 회부될 발안문의 작성자: 주민발안투표제의 도입
5. 서명을 수집하는 주체
6. 주민투표의 대상
7. 투표운동비용의 제한
8. 투표
|
|
|
투표 과정상에서의 이해관계자들의 윤리 준수, 법 준수 또는 부재자 투표 범위의 축소 정도로 기준을 삼을 수 있겠다.
b. 선호되는 정책대안에 대한 기술
앞에서 내세운 대안은 두 가지 차원에서 기술된다. 제도적 차원에서의 주민 투표법 개
|
|
|
법재판소 판결 해석
7) 쟁점이 유사한 다른 두 사건
3. 주민투표법 재외국민 주민투표권 사건(2004헌마643)
1) 사건 개요
2) 결정 주요내용
3) 결정이유의 요지
4) 심판대상과 관련규정
5) 개정후 조문내용
4. 8년만의 판례
|
|
|
주민투표법의 제정이나 주민투표조례의 근거조항을 설치해서 지역문제를 지역주민이 직접 결정할 수 있는 길을 열어야 한다. 더 이상 국회가 지방정치의 발목을 잡아서는 안 된다. 오히려 지방정치를 활성화시킴으로써 지방문제는 지방에
|
|
|
주민투표에 대한 충분한 정보공개와 토의의 보장이나 기술적인 지원의 뒷받침보다 중요한 것은 미래의 주민투표 유권자에게 민주주의와 사회규범에 대한 꾸준한 교육를 실시하는 한편 토론을 통해 최적의 대안과 합의를 이끌어내는 방법을
|
|
|
주민의 자세와 역할, 전남대학교 법률행정논문집 제2집, 1992 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지방행정의 이념
1. 합법성
2. 능률성
3. 민주성
4. 효과성
5. 자율성
Ⅲ. 지방행정의 주민투표제도
1. 제도화의 방법으로서 현행 지방자치법은 별도의 주민투
|
|
|
투표의 방식을 취하고 있으나, 구체적인 정책에 대한 국민의 의견을 구하는 것이 아니라 특정 개인에 대한 신임투표, 권한위임이라는 비정책적인 색채가 강하다.
참고문헌
김희곤(1998), 지방자치법상의 주민투표제도의 의의 및 과제, 공법연
|
|
|
주민투표제도의 민주적 정당성과 의사결정의 책임성은 보장받기 어렵게 될 것이다.
Ⅵ
결 론
경주의 방폐장 유치 사례를 통해서 살펴 보았듯이, 비선호시설에 대한 정부의 일방적 결정 방식을 통한 전통적 선정방법이나 보상적 선정방법 보
|
|
|
주민투표 발의 절차의 문제
1. 주민투표의 대상이 아님
주민투표법 제7조 (주민투표의 대상)
②제1항의 규정에 불구하고 다음 각호의 사항은 이를 주민투표에 부칠 수 없다.
1. 법령에 위반되거나 재판중인 사항
2. 국가 또는 다른
|
|
메뉴펼치기
