|
다. 남북 문제가 의제에서 분리되어 남북이 직접 협상하게 될 것이라는 전제하에, 남한은 4자회담을 고리로 하여 일본, 러시아 등이 참여하는 동북아 다자간 안보협력체를 조기에 이루어나갈 수 있도록 주변국 특히 중국과 북한을 설득할 수
|
|
|
다면 남북한만의 군축은 통일된 한반도의 안보를 위해 바람직하지 않고, 현실적으로 가능하지도 않다. 그렇기 때문에 공동안보·협력적 안보·포괄적 안보개념에 기초한 다자간 안보협력은 한반도 군축의 분위기를 조성·유지하는 중요한 촉
|
|
|
다자간안보협력과 한반도 평화체제. 한양대 행정대학원
최진이. 1999. 미일방위협력지침과 동북아안보. 고려대학교 대학원
3. 정기간행물
이상민. 2004. 한반도 평화통일과 미국(독재정권과 미국의 우선적 선택). 내 일을여는 역사 제15호 pp.60-
|
|
|
다. 1971년 11월 유엔안보리 상임이사국 지위가 대만에서 중국으로 이전됨에 따라, 대만은 외교적 위기를 겪게 되었고, 이후 양측은 국제외교무대에서의 정통성 및 외교관계 수립에 대한 경쟁을 본격화하기 시작하였다. 양측간 평화적 통일제
|
|
|
중국
(3) 러시아
(4) 일본
(5) 북한
2. 동북아 평화 불안의 배경
3. 동북아 평화 불안의 예(현재 이슈)
(1) 북핵문제
(2) 일본의 우경화
(3) 중국-대만의 양안(兩岸)문제
4. 동북아 주변 국가 협력의 필요성
5. 다자간 안보협력체
|
|
|
다는 의지로 무에서 유를 창조하며 세계 경제대국이 되었다. 하지만 한국은 여전히 분단의 상황에서 세계에서 가장 위험한 안보환경 중에 한 곳에 놓여있다. 한국은 미국, 일본, 중국, 러시아 등과 함께 다자간 협력을 통해 한반도에 군사적
|
|
|
다. 이러한 긴장요인을 제거하고 동북아의 안정과 평화를 위하여 1980년대 후반부터 한국, 일본 및 러시아는 동북아의 다자간 안보협력기구의 필요성을 강조해 왔다.
다자간안보체제는 역내 국가 간의 대립관계를 다자 간의 손익분담으로 해
|
|
|
중화 경제권 구상의 실현을 위한 노력을 경주(Wang Gungwu)함과 동시에 미국과 일본이 주도하는 다자안보협의체에는 반대한다는 의사를 명백히 하고 있다. 중국은 다자간 안보협력이 참여국간의 정치적 대화와 군사정책의 투명성 증대 등의 비
|
|
|
과 아울러 세력균형 움직임의 가속화를 통해 안보불안을 고조시키고 다자간 안보협력을 저해할 위험성을 동시에 내포하고 있다. 때문에 일각에서는 한미동맹의 유연화가 동북아 다자간 안보협력의 전제조건이라는 주장이 제기되기도 한다.
|
|
|
중국이 베트남을 공격한 이래 없었다.
중장기적으로 볼 때 동북아의 나라들이 가치나 이념을 공유하게 되고, 다양한 상호신뢰구축 조치들이 실효를 발휘한다면 다자간 안보체제가 생겨날 가능성이 커질 것이다. 특히 동아시아의 주요 국가들
|
|
메뉴펼치기
