|
청계천, 청계고가를 기억하며 : 서울학 모노그래프 3, 송도영 외, 마티, 2012
보이는 용산 보이지 않는 용산 : 서울학 모노그래프 2, 김한배 외, 마티, 2012
우리 마을 만들기, 황희연 외, 나무도시, 2012
지방시대 지역사회개발론, 최상호, 박영사, 200
|
|
|
청계천 물이용원리 보여주는 뉴스자료
서울학연구소, 2002, ‘청계천의 역사와 문화’, 청계천복원추진본부.
안병옥, 2003, ‘자연의 정원화와 사회적 실험실로서의 청계천 복원’, ECO 2003년 상반기호.
조명래, 2003, 청계천 재자연화(복원)을 둘
|
|
|
청계천은 미래로 흐른다」, 서울 : 랜덤하우스 중앙
이영성(2005), ‘청계천 복원 사업의 비용편익과 경제적 효과’, 서울시정개발연구원
임승빈(2005),「지방자치론」, 서울 : 법문사
조광권(2005),「청계천에서 역사와 정치를 본다」, 서울 :
|
|
|
청계천 복원과정이 전시행정이라는 말을 들을 정도로 빠르게 진행되었기 때문에, 화장실 고고학을 통한 조사가 이루어지기 못했다고 한다. 또한 청계천의 역사 등에 대한 자료는 접근하기 쉬웠으나 생활사를 재구성하기 위한 자료는 제한되
|
|
|
청계천 복원의 역사적 의미를 되새기고자 한 곳이다. 분수에서 뿜어져 나온 물줄기가 조명과 함께 화려한 터널을 이루는 모습도 자랑거리.
8경 버들습지. 버드나무와 갯버들·꽃창포 등 각종 수생식물을 옮겨 심어 만든 생물들의 서식공간. 청
|
|
|
항상 뒤늦게 후회하고 처리하려한다.
겉으로 보여 지는 모습만 안타까워하고 제정에만 신경 쓰지 말고 그 일을 순차적으로 차근차근 해결하는 노력이 필요하다는 아쉬움이 남는다. 1. 청계천의 역사
2.청계천의 문제점
3. 나의 생각
|
|
|
가장 많은 변화가 일어난 것은 청계천의 이용도가 제일 큰 변화라고 생각한다. 앞서 말한 바와 같이 과거의 청계천은 생활하수의 이용목적이 가장 컸다. 하지만 지금은 그 때와는 전혀 다른 목적으로 청계천을 이용하는 데, 청계천을 이용하
|
|
|
-조선일보 한삼희 사회부장 7.22』 I. 일반 사항
II. 청계천 복원 관련 주요 논점
1. 복원사업 추진 계획
2. 구조물의 철거
3. 하천의 복원
4. 청계천 주변의 개발
5. 역사문화의 복원
6. 사회영향
7. 청계천복원에 따른 교통문제
8. 기타
|
|
|
청계천 물길 열리다
1.1. 청계천의 역사
1.2. 청계천의 복개(覆蓋)
1.3. 청계천복원사업
1.4. 청계천복원사업의 한계
2. 런던의 상하수도
2.1. 런던의 상하수도
2.2. 런던의 위생시설
2.3. 새로운 하수 시설의 설계
2.4. 효과
3. 파나마 운하
3.
|
|
|
청계천은 총 22개의 다리를 중심으로 도심 속 하천으로 개통하였다. 주요 다리로는 모전교·광통교·장통교·버들다리·두물다리 등이 있다.
② 역사적 배경
- 이곳 청계천, 그리고 광화문은 미국산 소고기 수입 반대라는 구호를 내걸고 시민들
|
|
메뉴펼치기
