|
한미 FTA 협상 타결의 의의
1. 한국 개방정책의 지속
2. 과도한 중국 의존도 탈피
3. 미국과의 전략적 파트너 관계 형성
<본론>
Ⅱ. 농축수산물 분야
1. 협정문 주요 타결내용
2. 양허안 주요 타결내용
3. 긍정적 영향
|
|
|
FTA연구팀, “한미 FTA를 통한 대미수출증대효과 설문조사결과”, 무역연구소, 2006년 8월.
정인교, “한·칠레 FTA의 경제적 효과 및 의의”, 대외경제정책연구, 대외경제정책연구원, 1999년 겨울호.
정인교, 정재화, “한·칠레 FTA협정의 평가와
|
|
|
의의 긍정적 효과들을 적극 강조하면서 전 세계적인 FTA의 확산을 꾀하고 있다. 다자주의 협상 원칙 하에서 체결되고 있는 자유무역협정을 통한 자유무역지대의 확산은 세계무역체제의 완전한 자유화를 위한 초석 역할을 하고 있다고 주장한
|
|
|
도약기회
(2) 중국의 약진
(3) 대미무역수지 감소 및 그 의존도의 증가
(4) 긍정적 효과 요약
8. 자동차산업 분야
Ⅴ. 마무리
1. FTA의 의미와 대한민국
2. 반대의 목소리
3. 반대의 극복과 자국의 이익을 위한 미래지향적 태도
|
|
|
기록지
<표 목차>
표 1 설문조사과정
표 2 비교우의 예시
<그림 목차>
그림 1 우리나라 FTA체결현황
그림 2 설문조사
그림 3 리카도
그림 4 연도별 자유무역협정수
그림 5 FTA대상 범위
그림 6 한미FTA 추진일정
그림 7 한미FTA 의의
|
|
 |
협상에서 한-EU FTA 협상 타결선언이 있을 것으로 예상되었으나 관세환급을 놓고 잠정적 해제 방안으로 뜻을 모았다.
시장개방 폭은 전반적으로 한미 FTA와 유사
한-EU FTA상의 시장개방분야 개방폭은 대체적으로 한미 FTA의 수준과 유사하다. 공
|
|
|
FTA 분야별 최종 협상 결과』.
이시욱(2006) 『한·미 FTA가 산업구조에 미치는 영향』, 한국개발연구원.
이준규(2006) 『미국이 맺은 FTA 분석』, 대외경제정책연구원.
이호진(2006) 『금융시장 개방 쟁점과 파급효과』, 자유무역협정 국내대책위원
|
|
|
한미 FTA가 우리 산업의 구조조정과 경쟁력 강화에 실질적으로 도움이 될 수 있도록 추진되어야 할 것이다
참 고 문 헌
대외경제 정책연구원, 이제는 FTA, 자유무역협정의 시대다. 오롬시스템(주), 2004
박종귀, FTA와 한국경제의 미래, (주) 새로
|
|
|
FTA 추진개요
1) 한중FTA 추진개요
2) 주요 협상결과
3) 협상결과 평가
5. 한·중 FTA의 관세 관세할당(TRQ) 관리의 특징
Ⅳ. 한·중FTA 향후전망 및 대처방안
1. 향후전망 및 예상 쟁점
2. 대처방안
Ⅴ. 한·중 FTA 교
|
|
|
FTA로 얻은 이익이 피해 국민에게 돌아가지 않는다. FTA가 서민들의 발목을 잡는 무역협정이 되지 않았으면 좋겠다. 자유무역협정의 정의
미국과 FTA를 진행하는 이유
한미 FTA 분야별 협상 결과
한 칠레 FTA 배경
한 칠레 FTA 내용
한-칠레
|
|
 |
FTA가 발효되었고 총 12개국과의 7건 FTA가 협상 진행 중이다.
한미 FTA 발효
지난 '11년 10월 12일 미 의회가 이행법안을 최종 처리하면서 한미 자유무역협정(FTA)의 미국 내 비준 절차가 사실상 마무리되었다. 양국이 협정에 서명한 지 4년 3개월
|
|
 |
FTA체결 체결 가속화
-소비자 입장에서는 저렴한 가격의 물품 구매
[실- 향후 문제점]
-양국가의 경제규모, 기업경쟁력등에서 큰 차이를 보여 진정한 자유경쟁이 불투명
-정부의 성급한 협상추진으로 국민적 공감대 형성 부족
-피해가 우려되
|
|
 |
FTA 체결을 목표로 하고 있다.
4. 인도
FTA후발주자로 적극적으로 FTA 정책을 전개하고 있는 인도는 2004년 1월 초에 남아시아 FTA(SAFTA) 기본협정에 서명하였으며, 2004년 말까지 세부협상을 진행시킬 예정으로 있다. 자유무역협정(FTA)의 확산
|
|
 |
협정이라고 생각합니다.
-집시법에 대해 말해보세요.
국민의 정치적 기본권 중 하나인 집회의 자유에 제한을 두는 법인데, 개인적 자유에도 한계선이 필요하듯이 집회에도 제한이 필요하다고 생각합니다.
-봉사활동 경험이 있습니까?
교회청
|
|
 |
FTA(자유무역협정) free trade agreement : 국가가 무역의 장벽을 없앤다.
본인의 생각은?
크게 보면 양국 간의 이익이지만 속을 들여다보면 이득은 먼 이야기이고 피해는 당장에 미국산이 들어와 농업과 같은 피해산업이 생길 수가 있습니다. 실제
|
|
메뉴펼치기
