|
3) 부모의 선택과 자유와 삶의 문제
4) 사회적 비용과 가치의 문제
5) 신생아의 치료 여부에 관한 결정권 주체
6) 사회복지사의 윤리적 선택
Ⅵ. 안락사의 대안으로서의 호스피스
Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
* 참고문헌
|
|
|
권리를 인정하고,자발적인 육체적 고통 완화 요구를 들어주어야 한다.
논거 2. 환자의 치료에 따른 가족들의 고통은 어찌하는가.
논거 3. 환자의 치료에 따른 경제적인 부담을 고려하여야 한다.
Ⅳ. 대안으로서의 호스피스
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
호스피스 활동에 대하여 살펴보았다. 보고서를 작성하면서 느꼈지만, 안락사에 대한 사회의 인식이 찬성과 반대라는 극단적인 성격을 보이지는 않았다. 이는 곧 안락사에 대한 찬성이나 반대의 입장은 절대적인 것이 아니라 가변적인 것으로
|
|
|
호스피스-
현대의 호스피스 운동은, 안락사 찬성의 입장에서 보았을 때 , 말기 암 등 현대 의학으로 치료를 덜어 줌으로써, 이들이 품위 있게 죽을 수 있도록 도와주는 의료 서비스인 것이다. 1. 서론 - 안락사 찬성
2. 본론
(1) 안락사
|
|
|
호스피스 환자만 받는 전문병원)
④ 집에서 가족의 간호
8. 당신이 돌본 환자 중 임종시 누구와 함께 있기를 원했습니까?
① 가족 ②의료진
③ 가족, 호스피스요원 ④ 홀로
9. 병원내 호스피스 병동을 운영한다면 당신의 생각은?
① 찬성 ② 반
|
|
 |
호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2004.
이주희,「무의미한 연명치료의 중단: 정당화가능성과 방향」,『법학연구』제20권 제1호, 경상대학교 법학연구
|
|
메뉴펼치기
