|
리설은 환경권을 쾌적한 환경 속에서 인간다운 생활을 할 수 있도록 필요한 입법을 요구할 수 있는 법적 권리를 보장하고 있다고 보는 견해이다. 따라서 추상적 권리로 환경권이 실현되려면 입법에 의하여 구체적으로 환경권의 실현수단 및
|
|
|
환경권에 대해 다양한 견해가 존재하는 것은, 다른 기본권과는 달리 환경권이 다른 권리들과 관계를 맺고 있기 때문이다. 즉, 환경권이 실효성을 갖기 위해서는 다른 기본권들을 일정정도 제한해야 한다. 또한, 환경권은 의무적인 성격이 강
|
|
|
환경 친화적인 생활습관과 마인드 갖기는 가장 적극적인 환경오염 발생의 예방이 될 것이다.
참고문헌
◇ 김종보 외 1명, 환경권의 헌법적 의미와 실현방법, 부산대학교 법학연구소, 2012
◇ 윤황지, 환경권에 관한 법리적 고찰, 한국부동산학
|
|
|
환경\' 이라는 용어의 추상성과 가치중립성으로 \'환경권\'에 대하여 합의된 定義가 존재하지 않는다. 뿐만 아니라 환경권을 인간중심적 관점에서 \"건강한 환경에 대한 인간의 권리\"(Right of human stohealthy environment)로 이해할 것인지, 아니면 인
|
|
|
할 수 있는 자유를 침해당하지 아니할 권리로 해석할 수 있다. 이는 환경파괴로부터의 자유라는 소극적 권리로서 성격을 가지며, 국민의 생활환경을 침해하는 행위들에 대하여 배제청구권을 가지는 것이다. 그 결과 환경권은 오늘날 새로운
|
|
 |
환경문제가 많은 관심을 가져야 할 과제로 등장함에 따라 우리의 환경정책도 이러한 변화를 충분히 고려하는 것이 되어야 한다. 또한 현세대간은 물론 미래세대 및 생물종간의 공평한 환경권 배분을 위해 환경용량을 보전하기 위한 생태관리
|
|
|
환경권 등을 침해하는 부당하고 불평등한 규정은 모두 삭제 또는 개정되어야 한다. 그리고 SOFA의 형사 관할권 조항은 물론 시설과 구역, 노무, 민사청구권, 출입국 및 통관절차, 관세 및 과세, 보건 및 환경 등 불평등하고 부당한 모든 조항을
|
|
메뉴펼치기
