Transfer)을 결성하여 기술정보의 유통, 기술평가, 기술이전 등을 효율적으로 수행하고 있다. 민간차원에서는 민간기술평가기관에서의 기술평가 업무는 기술이전 전 과정의 일부로서 이루어지고 있는데, 미국에서 가장 오래되고 큰 기술이전 전문회사로 RCT가 있고, 그 외에도 CTI, BTG USA 등 수많은 민간 전문회사가 활동 중이다. 이러한 평가과정에 작게는 몇 명, 많게는 몇 백 명의 전문가가 동원되며, 대상기술에 대한 평가는 소득접근법에 확률의 개념을 감안한 RANV(Risk Adjusted Net Value) 측정법이 활용되고, 계약한 기술의 50% 이상이 사업화에 성공하고 있다. RCT의 “패혈증 치료제”에 대한 평가사례를 알아보면, 먼저 패혈증 치료제의 기술적 우월성, 특허획득 가능, 시장 존재 등을 먼저 조사하고, 구체적인 화폐가치를 계산한다. 우선 앞으로 20년 동안 매년 예상되는 폐혈증 환자수와 시장점유율(%), 시장규모(달러)를 계산한다. 이를 바탕으로 매년 벌어들일 수 있는 특허권 사용료를 계산해 보니 6년째 되는 해부터 239만 달러의 사용료 수입을 시작으로 20년째에는 824만 달러에 이를 것으로 예상됐다. 그 결과 매년 벌어들일 수 있는 특허권 사용료의 현재가치는 2,274만 달러에 달할 것으로 계산됐다. 그런 다음 2,274만 달러의 현재가치에 위험상황이 발생할 확률을 계산해 위험을 반영한 새로운 현재가치를 구한다. 우선 특허권이 나오지 않을 위험을 반영하니까 현재가치가 1,819만 달러로 줄었다. 계속해서 특허권 소송에서 질 위험, 정부에서 치료제 사용을 불허할 위험, 소비자가 치료제를 싫어 할 위험 등을 반영하니까 현재가치가 1,637만 달러, 164만 달러로 계속해서 감소하였다. 결국 주요한 모든 위험을 반영한 결과, 위험을 반영한 현재가치는 98만 달러에 불과한 것으로 계산됐다. 이와 유사한 방법으로 AUS, ADL컨설팅 등 컨설팅업체에서 무형자산 가치평가와 기술가치평가업무를 수행하고 있으며, 스탠포드 대학의 기술이전센터 등 대학에서도 부분적으로 기술평가를 하고 있다. 전체적으로 500개 이상의 전문기업, 기술브로커, 컨설턴트가 영리를 목적으로 활동 중이며 이들 또한 기술이전협회를 통한 네트워크를 구성하여 기술정보유통, 기술이전, 기술평가를 하고 있다.
2. 영국의 기술평가체제
영국은 국가 차원의 기술이전 전담기구가 전반적으로 기술이전활동을 수행한다. 영국은 전국 12개 지역에 지역기술센터(RTC)를 설립운영하고 있으며, RTC는 기업간 지식흐름의 조정 및 원활화, 기술이전에 관한 정보의 데이터베이스 제공, 기술도입 및 관리체계에 관한 교육, 신기술에 관한 전문가 및 정보제공 등의 업무를 제공한다.
또한 50여 개의 민간 기술이전 전문기업이 활동하며, 그 중 BTG(British Technology Group)가 중심적 역할을 수행하고 있다. BTG는 1981년 통상산업부 산하의 공기업으로 설립된 후, 민영화되어 증권거래소에 상장되었다. BTG는 국제적인 기술이전 전문기업으로 연구개발 융자, 지적재산소유권, 라이센싱 등 기술이전 관련 업무를 취급하며, 특허분쟁 시 법적 활동도 지원하고 있다.
초기에는 대학 및 공공연구기관 발명성과의 이전활동을 수행하였으나, 최근에는 기업을 포함 종합서비스 기관으로 발전(공공기관과 민간부문이 50:50)하였다. 약 180명의 기술전문가, 변리사, 변호사, 금융 및 마케팅 전문가 등으로 구성되어 1,400여 기술분야의 10,000여 개 기술특허를 관리하고 있으며, 세계 각국의 기업들과 500개의 라이선스 협약을 체결하고 있고 기술이전의 75%는 신규사업을 창출하는 것이 아니라 기존의 기술을 개량하는 것과 관련이 있다. 주요활동은 발명자를 위한 연구자금조달, 특허관리, 기술이전계약, 기술이전정보유통 등 종합적인 기능을 수행하고 있다.
기술의 상업화 절차를 보면 기술평가, 특허 관리 및 특허권 보호, 마케팅, 거래 협상 및 감독 등을 수행하고 있다. BTG는 기업의 비핵심기술(non-core technologies)을 평가하고 사업화 가능성을 발견하며, 기술의 라이센싱을 통해 새로운 응용분야에 적용하거나 새로운 영역을 개척하여 기술의 가치를 창출하는데 이러한 서비스는 대학 등 연구소에서 복잡한 지적재산권 관리와 여러 분야에 응용 가능한 기반기술의 사업화 및 여러 기관의 공동연구결과에 대한 관리도 효율적으로 수행할 수 있도록 해준다.
Ⅶ. 결론
기술평가 모형은 점점 더 세분화, 전문화 되어가고 있다. 기술의 다양화, 지식경영, 신제품신기술의 활용 등은 이러한 추세를 가속화 할 것이다. 또한 인터넷 등의 개방화 공간으로 기술 팩키지(Package)에 의한 기술적 활용이 증가할 것이기 때문이다.
보유기술의 가치평가는 기업이 보유한 기술의 가치를 정확하게 측정하여 효율적인 활용과 적정한 대가를 받을 수 있는 전략수립을 실시함으로써 기업의 경쟁력을 강화하기 위한 것이다.
기술평가의 필요성으로는 기술이전 및 도입 시 가치평가, 개발기술 및 현장 노하우의 체계적관리, 보유기술의 전략적인 활용계획 등의 목적에 따라 적절한 기술가치 측정도구를 개발하고 이를 통해 평가하기 위하여 우선적으로 평가방법론을 정립해야만 한다.
기술가치의 응용은 기술판매시의 평가기준, 기술획득기술이전시의 판정기준, 기업 내 기술계획, 제품계획, 사업계획, 사업평가시의 필수자료, 기술분화(Diversification), 기술인력평가, 보유기술 수준평가시의 필수자료, 벤처사업화시의 평가자료, 기술료 산정의 기초자료, 특허의 판매, 선정, 관리 등의 기준으로 활용할 수 있다.
참고문헌
◈ 김흥수(2003), 기술가치평가 체제와 발전방향, 기술경영경제학회
◈ 윤명환 외 2명(2003), 기술 가치평가: 기술 통합에 의한 가치평가 방법론, 한국경영과학회
◈ 윤관호(2008), 기술가치 평가기법에 관한 연구, 한국세무회계학회
◈ 이승준(2008), 특허전략을 위한 기술가치평가에 대한 연구, 충북대학교
◈ 조주현(2005), 기술가치 평가에 대한 연구, 한국토지주택공사
◈ 홍두화 외 1명(2006), 기술경영을 위한 기술가치 평가모형, 대한안전경영과학회