|
한 동북아지역은 불확실성이 더욱 크기 때문에 국가들의 상호 인식과 독자적인 정책에 대한 이해가 더욱 중요하다고 할 수 있다.
※ 참고문헌
백종천 저. 2006. 「21세기 동북아 국제관계와 한국」. 세종연구소
김성한 등저. 2006. 「신 안보환경
|
|
|
한다. 이러한 전망과 함께 중국과 일본 그리고 한국 등의 동북아 국가들은 역내국가 간 역사적 갈등관계의 희석과 탈냉전 이후 정치적 장애물의 해소로 역내무역이 활성화 될 수 있는 기반이 점차 강화되고 있는 것이 동아시아 경제의 커다란
|
|
|
한 역사적 고찰(논문), 이화여대, 1987
김용구 저, 세계외교사 전정판, 서울대학교,1999
서문당 편집부, 다큐멘터리 중국의 역사(1, 2), 서문당, 1986
우에하라 카즈요시, 임철 외 2인 공저, 동아시아 근현대사, 옛오늘, 2000
구대열 저, 한국 국제관계
|
|
|
한국 내에서의 농업 분야 종사자들의 반발이 거세질 것으로 보이며, 중국과의 FTA협상을 하는 데에 있어서 농산물 시장에 대한 협상이 주요 쟁점이 될 것으로 보인다.
9. 시사점
경제 글로벌화 시대의 ‘첫 번째 위기’라고 부르는 세계금융위
|
|
|
한을 포함한 동북아시아에서 미국은 한반도를 군사전략 요충지로 생각하고 있는 듯하다. 두 번째, 한국은 미국의 요청으로 군사적으로 도움을 줄 수 있는 국가다. 과거에 베트남전, 걸프전, 아프가니스탄 전에서 미국의 요청으로 한국이 군사
|
|
|
중국을 견제하려는 의도로 보인다.
이제 미국의 대동북아시아 정책을 종합적으로 살펴보면 다음과 같이 크게 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째는 이 지역에서 미국이 일본 및 한국과 강력한 동맹 관계를 유지하는 것이다. 미국과 일본은 세계
|
|
|
한 현상 혹은 쟁점으로 부상하였다. 또한 탈냉전의 변화는 국제정치의 영역에서는 물론 동아시아, 특히 동북아시아 국제관계의 영역에서도 변화의 양상을 보이고 있다. 한반도에서의 긴장완화 및 교차승인의 모색, 일본 및 중국의 지역적 패
|
|
|
한 마찰을 줄일 수 있을 것이다. 이러한 동북아시아의 국제협력체가 점진적으로 성숙되어 가면 한국과 중국에서 분단 50년 속에 심화된 정치ㆍ경제 이념과 체제의 갈등도 자연스럽게 해소되면서 21세기 선린 우호적 한ㆍ중 관계도 틀이 잡혀
|
|
|
한 바와 같이 동북아지역에서는 미·일·중·러 등 한반도 주변4국의 이해 관계가 복잡하게 얽혀 있으며, 중국과 북한이 여전히 사회주의를 견지하여 기존의 냉전적 대립요인이 상존해 있고, 한반도 분단 등 냉전시대의 유산이 남아 있기 때문
|
|
|
한은 한국의 그와 같은 역할 수행을 받아들이려 하지 않을 것이다. 따라서 북한을 설득하려면 한국의 북핵문제 해결에 대한 단호함이 북한측에 의해 인식되어야 할 것이다.
둘째, 미국과의 관계에서는 북한의 핵개발 계획의 의도 수준에 대
|
|
메뉴펼치기
