|
북한 관계의 안정적 발전을 전제로 한다면, 역으로 남북한 경제관계의 안정적 발전 역시 동북아 지역경제 협력의 틀 속에서 보다 효율적으로 추진될 수 있다. 이와 같은 관점에서 본다면 양자는 서로 필요충분조건의 관계에 놓여있는 것이다.
|
|
|
핵문제에서 알 수 있는 바와 같이 공동의 안전보장의 확보는 공동체의 기본 조건이다. 따라서 지역문제해결에 비교적 성공적으로 운용되고 있는 6자회담을 발전시켜 동북아 공동체의 기초로 하는 노력이 절실하다 하겠다. 비록 6자회담이 현
|
|
|
동북아 3국 경제규모∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙P23
5. 동북아 3국, NAFTA, EU의 역내교역 비율∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙P24
6. 한국의 대미 농산
|
|
|
협력에 관한 연구
김관석 - 한미 군사협력의 발전방향
정동철 - 외교안보 연구원
박병찬 - 한미 안보협력과 주한미군 역할에 관한 연구
황정오 - 한미 군사동맹관계의 변화와 발전에 대한 연구
박종귀 - FTA와 한국경제의 미래
■ < 보 고 서 &g
|
|
|
동북아 다자안보협의체는 역내 국가간 상호 입장을 이해할 수 있고 대화의 습관(habit of dialogue)이나 대화의 문화(culture of dialogue)를 증진할 수 있다는 측면에서 유용성이 있다. 그러나 현재 동북아시아에서는 북한 핵문제, 일·북간 수교교섭 등
|
|
 |
협력의 관계에 대해서도 새로운 관계설정이 필요한 듯 보인다. 선 평화체제 후 다자안보협력이 매우 어렵다고 할 때, 다자안보협력은 더더욱 우리에게 중요한 과제로 다가오게 된다. 미국을 포함한 동북아시아 국가들의 협력을 통해 북한 핵
|
|
|
아시아간의 대화에 적극 참여하고, APEC 내에서 동아시아의 협상능력을 강화하기 위한 역내국가간의 단위체 구성 노력에도 동참함과 동시에 동북아에서의 지역경제협력을 빠른 시간 내에 활성화시켜 나감으로써, 궁극적으로 한반도-동북아-
|
|
|
북한이 경제협력을 하는 이유는 동북아에서 경제의 주도권을 확보하기 위한 여건 조성 등의 여러 가지 이유가 있다. 하지만, 궁극적인 목적은 통일로 가는 활로를 확보하기 위한 초석마련의 과정이라고 보는 것이 합당할 것으로 보인다. 남북
|
|
|
교역규모 및 한국의 교역순위(WTO)," 「보도자료」, 2004. 4. 21(http://www.mocie.go.kr).
통계청, 통계로 본 대한민국 50년의 경제사회상 변화 , 1998.
통계청, 남북한 경제사회상 비교 , 2003.
통일부 교류협력국, 월간 남북교류협력 및 인도적 사업 동향 ,
|
|
|
조건, 제1회 동북아시아지역의 관광협력방안 모색을 위한 한중일 관광포럼”, 문화관광부, 2006
박기홍 외, 「한중일 연계 크루즈관광사업 추진방안」, 한국관광연구원, 1999
이경모, 「크루즈산업의 이해」, 대왕사, 2004
이봉희, 강원도 크루즈
|
|
 |
조건이 일정 수준을 모두 충족하는 국민들만 현역 대상에 포함되며, 1년 6개월 간 대한민국 육군에 현역병으로 강제 징병되어(입대) 군인으로서 복무하여야 합니다.
2017년부터 징병검사는 "병역판정검사"로 명칭이 변경되었고, 2016년 11월 30일
|
|
 |
동북아를 대표하는 혁신교육도시 광명시 이미지를 확립하게 된다면, 광명시는 진정한 동북아시아의 교육, 문화의 허브 지역이 될 수 있을 것이라고 생각한다. 그러나 이러한 기획이 있다고 해도 광명시의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중
|
|
메뉴펼치기
