|
과제』. (서울: 한국개발연구원, 2001.)
김연철. “남북 정상회담과 경제협력”, 삼성경제연구소, CEO information(제249호), 2000
고일동 편. 『남북한 경제통합의 새로운 접근방법』(서울 : 한국개발연구원, 1997)
통일원. ‘남북기본합의서’ 해설. 1992
|
|
|
우리 나라는 다른 WTO회원국들이 누리는 혜택을 누리지 못하고 있다고 말 할 수 있다.
부존자원과 생산자본이 빈약한 우리 나라는 수출 지향적인 성장전략을 채택하여 경제적 성장을 달성하고는 있으나, 주력 수출상품 중심의 무역구조와 높
|
|
|
적절히 대응하는 방식으로써 긍정적인 영향을 줄 것이라는 관측 하에 협상이 시작되었다. 1. 한미 FTA란 무엇인가?
2. 한미 FTA 추진 목적
3. 협상 분야별 쟁점
4. 한-미 FTA가 한국경제에 미치는 영향
5. 한미 FTA 추진의 문제점 및 과제
|
|
|
비전 : 과제와 전망, 서울프레스, 1995년
4. 유장희, APEC과 신국제질서, 나남출판, 1995년 목차>
Ⅰ.서론
Ⅱ. APEC의 정의, 발전과정 및 구성
Ⅲ. APEC의 주요활동 분야, 특성과 의의
Ⅳ. 우리나라와 APEC
Ⅴ. APEC의 과제 및 전망
Ⅵ. 결론
|
|
|
적절히 대응하는 방식으로써 긍정적인 영향을 줄 것이라는 관측 하에 협상이 시작되었다. 1. 한미 FTA란 무엇인가?
2. 한미 FTA 추진 목적
3. 협상 분야별 쟁점
4. 한-미 FTA가 한국경제에 미치는 영향
5. 한미 FTA 추진의 문제점 및 과제
|
|
|
경제권의 경제통합이 가속화되고, 전통 제조업 외에 반도체, IT등 첨단 분야에서도 일본, 대만 및 동남아 자본의 중국 진출이 증가할 것이다. 또 중국은 제조비용 우위 등을 바탕으로 상당수 산업분야에서 우리 나라를 이미 추월 하였다.
우리
|
|
|
경제는 정체상태에 빠져있다고는 하지만 여전히 세계 제2위의 경제대국이며 부품, 소재산업의 높은 의존도 등 산업구조 측면에서 한국경제와 긴밀히 연계되어 있다. 우리나라의 현 정부는 국정목표의 하나로 동북아 경제중심 과제를 설정,
|
|
|
과제와 전망, 외교안보연구원 보고서, 2001.
박번순, 활발해진 동아시아 경제협력, 삼성경제연구소 World Report 제72호.
정인교,제6차 ASEAN+3 정상회의의 의의와 시사점, 2002, KIEP 세계경제 Focus.
송민선, 동남아+중국 자유무역지대의 의의와 전망, LG
|
|
|
경제정책연구원. FTA연구시리 즈 01-01.
. 2001b. 『한일 FTA의 경제적 효과와 정책시사점』. 대외경제정책연구원 정책연구 01-04.
김양희, 2003. 『한일 FTA의 추진 현황과 향후 과제』, 대외경제정책연구원
# 참고 ◆ 한 일 F T A 에 대 하 여
1.
|
|
|
경제인연합회(www.fki.or.kr)
정인교 교수의 자유무역협정 연구실 (www.fta.pe.kr)
대외경제정책연구원(www.kiep.go.kr)
삼성경제연구원(www.seri.org) 1. FTA의 의의
2. FTA의 필요성
3. 우리나라의 FTA 추진현황
4.한․일 FTA 필요성
5.한일 FTA에 의
|
|
메뉴펼치기
