|
미일 방위협력지침」에 이르게 되었다. 중국은 이러한 미일 신 방위협력 지침에 대해 자국의 영토주권과 안보이익을 심하게 저해할 것이라는 입장을 취하고 있다. 특히 미일 신 방위협력지침에 대만해협이 포함되어 있기에 이는 중국에 대한
|
|
|
방위대강은 “북한의 군사적 움직임은 중대한 불안정 요인이며, 중국 인민해방군의 현대화와 해양자원 활동 범위의 확대에 주목할 필요가 있다”고 규정했다. 방위대강은 또 미국이 주도하고 있는 미사일방어(MD)체제를 중장기 방위정책의
|
|
|
미일 외교안보동맹의 재강화에 대해 중국이 어떠한 인식과 대응을 하고 있는가를 규명하고자 한다. 이제까지 미일 외교안보동맹 재강화에 대한 중국의 인식과 대응을 논하는 연구가 부족했었다. 그렇기에 본 연구가 의미 있는 것은 동북아시
|
|
|
신문
-논문
한두환, 『日本의 新 防衛政策에 대한 일 硏究:『신 방위계획대강』 ('95)과 『미ㆍ일 신방위협력지침』('97:가이드라인)을 중심으로』
손정목, 『일본의 방위정책 변화가 한국 안보에 미치는 영향과 그 대응방안』
한호석, 『미·일
|
|
|
안보협력체제에 관한 연구』 柳長鳳 중앙대학교 1997. 6
·『한국:동북아의 새로운 협력 중심으로』 Donald.PGregg 세계경제연구원 1998. 6. 2
·『동북아 경제협력구도에서 한반도의 통합적 발전방향』 吳勇錫 대외경제정책연구원 2000. 11 25
· www. peac
|
|
|
미동맹에 관한 연구(한·미 동맹의 재정의 방향을 중심으로). 한남대 행정정책대학원
차영만. 2003. 동북아 다자간안보협력과 한반도 평화체제. 한양대 행정대학원
최진이. 1999. 미일방위협력지침과 동북아안보. 고려대학교 대학원
3. 정기간
|
|
|
대한 영향력 강화와 간섭
라. 한반도 분단의 고착화
마. 일본의 한반도 유사시 자위대 개입
3. 일본의 국방력 강화 정책에 따른 한국의 대응
가. 지역적 공동안보 협력 구축
나. 한·미 관계 개선
다. 자주국방의 강화
Ⅴ.
|
|
|
미 일변도가 아닌 주변 4강과의 비교적 등거리적 외교 관계의 확대가 요구되고 있다.
넷째, 신세계 질서의 주류가 경제 질서에 의해 주도될 것임을 감안하여 통상외교정책을 신외교 전략의 중심 축으로 설정하고 경제력의 외교력화를 본격 추
|
|
|
미-일 신 안보선언
① 96년 하시모토 총리와 클린턴 대통령 공동 성명, 미국의 동아시아 전략에 적극참여 의지표명
② 97년 미일방위협력지침을 통한 동맹 관계 재구축
Ⅶ. 미일중국봉쇄(미국과 일본의 중국봉쇄)
과도기적 상황속에서 ‘미러
|
|
|
연구총서
1) 윤광식 (2002), 「신(新)한일어업협정과 독도영유권 문제 검토」, 國會報 통권 424호, p4
2) 조양현 「일본인 납치문제와 북일관계 전망 : 제3차 북일관계정상화 실무그룹회의 결과를 중심으로」외교안보연구원 p5
신문
1) 이창희 “일
|
|
메뉴펼치기
