|
전쟁, 전략이론을 바탕으로 한 베트남 참전의 재평가 : 국가이익과 군사전략 수준으로 나누어, 군사연구
이선호(2011) 베트남전쟁의 재평가 및 한국군 참전의 제 문제, 한국시사문제연구소장
이혜정(2006) 미국의 베트남 전쟁, 한국정치외교사논
|
|
|
전쟁, 전략이론을 바탕으로 한 베트남 참전의 재평가 : 국가이익과 군사전략 수준으로 나누어> 군사연구, Vol.- No.137, [2014]
이혜정 <미국의 베트남 전쟁> 한국정치외교사논총, Vol.27 No.2, [2006]
안해원 <전쟁과 기억의 정치 : 미국과 한국
|
|
|
서론
발표 주제선정 이유& 목적
*냉전 이후 미국과 소련의 대립구조
*베트남 전쟁 자체의 파급력
*세계 외교사의 길잡이;key word
* 복합전쟁, 전쟁을 이해 Ⅰ. 서론
발표주제선정 이유
발표 목적
Ⅱ. 본론 1 : 개요
1차 베
|
|
|
베트남전과 아프간전의 군사전략 비교 연구, 고려대학교 대학원 논문, 2009.
유인선, 새로 쓴 베트남 역사, 이산, 2002.
이혜정, 미국의 베트남 전쟁, 한국정치외교사논총, 제27집 2호, 2006.
전재성, 한미동맹의 동맹 딜레마와 향후 한국의 한미동
|
|
|
베트남 전쟁은 양대 진영의 대립으로 냉전구조 가운데 어느 쪽이 ‘승리’했는지 보다는, 오히려 냉전구조의 핵심국인 초강대국의 헤게모니가 양쪽 모두 저하되었다는 데 더 큰 의미를 가지고 있다.
외교사적 의미를 연결 지어 아시아 파병
|
|
 |
베트남 전쟁 무렵에는 역사를 움직이는 큰 힘이 된 반전·평화운동도, 물론 이번도 미국을 포함한 각국에서 소리를 내고는 있지만, 유감스럽게도 당시의 박력에는 미칠 수가 없다. 포크 교수의 정말 유감스런 변절은, 이것을 상징적으로 나타
|
|
|
외교사』, 서울: 명지사 2007
백봉종,『현대지구촌 외교사』, 서울: 선인 2001
김주삼, “아편정쟁 이후 서구열강의 동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식
|
|
|
전쟁사》,(원광대학교 출판국, 2003).
이주천 외, 《미국현대외교사》, (비봉출판사, 1998).
이주천, 《루즈벨트의 친소정책(1933~1945)》, (신서원, 1998).
김봉준, 《카우보이들의 외교사》, (푸른역사, 2006).
한국미국사학회, 《사료로 읽는 미국사》,
|
|
|
이 논문은 당 태종대에 진행되었던 대 고구려전쟁과 관련하여 당조의
전략 수립과정을 살펴보려는 것이다. 지금까지 당과 고구려의 전쟁에 관
한 연구는 대개 한중관계사 혹은 외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구
|
|
|
전쟁을 치른 경험도 있고 현재 군사력과 무력을 사용할 수 있다고 위협하는 권위주의 국가임은 틀림없다. 앞으로 중국은 제대로된 힘과 군사력을 정비한다면은 언제든 권력을 행사할 수 있다고 생각한다. 하지만 중국은 그전에 내부적인 문
|
|
 |
만 대통령이 친일파인지 아닌지의 문제는 입장과 해석의 차이라고 생각합니다. 또한 베트남 전쟁의 참여가 민주주의를 수호하기 위함이었는지, 아니면 국가 발전 자금을 끌어오기 위한 수단이었는지도 입장과 해석의 차이가 있을 수 있습니
|
|
 |
베트남 전쟁〉에 대한 조별 연구 발표에서 보여준 다양한 증빙자료 준비와 주제에 대한 깊이 있는 탐구자세는 높이 평가할 만합니다. 한국 근현대사에서 나타나는 다소 논쟁적인 여러 가지 사실들에 대해서 진지하게 관심을 갖고, 비교적 객
|
|
 |
베트남 전쟁〉에 대한 조별 연구 발표에서 보여준 다양한 증빙자료 준비와 주제에 대한 깊이 있는 탐구자세는 높이 평가할 만합니다. 한국 근현대사에서 나타나는 다소 논쟁적인 여러 가지 사실들에 대해서 진지하게 관심을 갖고, 비교적 객
|
|
 |
베트남의 경제협력을 위해 어떤 방법을 쓰면 좋을지?
8
코트라에 대해 얼마나 알고 있는지 얘기해보라.
9
야근하는 상황이 생기기도 하는데 괜찮은지?
10
한 번에 많은 일이 주어지면 어떻게 할 건지?
11
미중무역전쟁과 관련해서 우리나라가 취
|
|
메뉴펼치기
