|
통신사업법상 불온통신의 심판의 대상
Ⅲ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조 위헌 결정요지
1. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 제1항 위헌성
2. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 제2항 위헌성
Ⅳ. 전기통신사업법상 불온통신의
|
|
|
제53조의2제1항 및 제4항 본문 중 “불온통신”을 각각 “불법통신”으로 한다.
이와 관련하여 인터넷국가검열반대를위한공동대책위원회에서는 사기, 성폭력 등의 불법행위는 원칙적으로 통신에서도 금지되어야 하나, 통신상의 불법행위를
|
|
|
통신사업법상의 불온통신에 관한 제53조의 규정 자체의 입법목적상 정당성을 명시적으로 부정하고 있지는 않으므로, 입법부로서는 그 입법목적을 달성하는데 필요한 수단의 적합성과 침해의 최소성이라는 기본권제한법률의 요건 충족에 초
|
|
|
통신사업법상 불온통신의 심판대상 법령
Ⅲ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 위헌 결정주문
Ⅳ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 위헌 결정요지
1. 인터넷 매체의 성격에 적합한 내용규제 모델이 모색되어야 한다
2. 인터넷의
|
|
|
통신사업법상 불온통신 제53조의 제3항 위헌여부
헌법재판소는 전기통신사업법 제53조 제1항과 제2항이 헌법에 위반되므로 위 조항들을 전제로 하는 전기통신사업법 제53조 제3항 또한 더 나아가 살필 필요 없이 위헌이라고 전제하고, 아울러
|
|
메뉴펼치기
