|
새만금지구 종합개발사업은 경제성이 전혀 없다는 것이다.
한편, 전라북도의 간척지 이용계획에 의하면, 농림부의 당초목적과는 달리 간척지의 42.4%만이 농업목적에 이용되게 계획되고 있어, 국토의 효율적 이용측면과 환경오염측면에서 심
|
|
|
활용하고 있다.
화란은 간척가능면적 94%를 시행하였고, 일본도 89%를 이미 시행하여 농지 등으로 사용하고 있다.
우리나라는 새만금을 포함하더라도 40% 수준에 머무르고 있다.
간척의 대표적인 예로 화란의 쥬다찌지구의 농지조성, 재해방지,
|
|
|
새만금 간척사업을 바라보는 시각과 이와 비슷한 경우에 대비한
정부와 우리의 대책과 방향
앞에서도 다루었듯이 정부는 국민들이 보는 앞에서 새만금 간척사업의 진행 여부를 둘러싼 찬반 논란에 한 번 더 귀를 기울여야 함이 정당하다.
현
|
|
|
새만금 지역을 그대로 보호한다면 생태계 보호는 물론 국민의 혈세도 낭비하지 않고 올바른 방향으로 나가는 지름길이 될 것이다. 시대는 변하는 것이다. 20여년전 식량안보를 위해 간척을 하던 시대는 이미 사라진지 오래이다. 물론 우리나
|
|
|
개방을 함에 정부는 농사를 짓지 않는 땅에 보조금을 지원하였다. 이러한 정책의 시행에 따른 흐름에 농지확보를 위한 새만금간척사업의 목표는 그 의미가 무의미하다.
2. 국민의 지지를 받지 못한다는 점에서 저항이 너무 심하다. 처음에는
|
|
|
새만금간척사업을 지지하는 학자들은 이 사업으로 갯벌이 없어지지만 방조제 밖에는 새로 갯벌이 조성된다는 주장을 폈습니다. 앞으로 100년이면 상당한 정도의 갯벌이 새로 만들어진다는 것입니다. 앞에서 잠깐 언급하였듯이 1988년 보고서
|
|
|
새만금 사업을 반대하고 있다. 또 환경부는 수질 등 환경을 책임지는 부서로서 이를 책임질 수 없다고 버티고 있다. 바꾸어 말하면 새만금간척사업안은 농림부안에 지나지 않았던 것이다. 이러한 현상은 적어도 <국민의 정부>이전에는 그
|
|
|
새만금간척사업의 경우에서도 볼 수 있듯이 아무리 제도가 잘 갖추어져 있다 하더라도 그것을 제대로 시행하지 않으면 엄청난 피해를 불러일으킬 수 있다. 제도의 보완도 물론 중요하지만 그와 더불어 제대로 시행하는 것 또한 매우 중요하
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1. 새만금 간척종합개발사업의 정의
2. 새만금 간척종합개발사업의 문제제기
3. 새만금 간척종합개발사업의 개요
Ⅱ. 본 론
1. 새만금 간척종합개발사업의 추진과정과 방향
1) 추진과정
2) 추진방향
2. 새만금 간척
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 새만금간척사업이란?
2. 새만금간척사업으로 얻어지는 이득
3. 새만금간척사업으로 발생하는 손해
4. 경제적 이득과 손실 비교
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
