|
그것은 조선인 경제의 개발 근대화가 아니라 조선인과 조선 사회경제에 대한 수탈과 착취의 증가에 불과했다고 주장하면서 이 글의 끝을 맺는다.
Ⅴ.식민지근대화론에 대한 나의 견해
이 레포트에서 소개한 주장은 네 개이지만 레포트를 쓰
|
|
|
식민지 근대화론을 받아 들여야 할 것 같다.
참고
조석곤, “식민지근대화론과 내재적 발전론의 재검토”
허수열, “개발 없는 개발”
허수열, “개발과 수탈론 비판”
안병직, “역사비평(2002, 59호)”에 실린 대담
전상인, “식민지 근대화
|
|
|
그러한 억압 속에서 이겨내는 극복하는 우리 민족의 의지와 실천력에 관한 것을 배웠었다. 한 번도 식민지근대화론에 관한 내용을 자세히 알지 못했기에 이번에 과제를 하면서 다른 측면에서 생각하는 사람도 있어서 놀랄 수밖에 없었다. (일
|
|
|
식민지 근대화론이란?
2.2 식민지 자본주의의 형성과 발전
2.3 식민지 자본주의의 위기와 파국
a. 농업부분
b. 공업부분
3. 식민지근대화론에 대한 비판.... p. 15
3.1 자본주의 맹아론
3.2 조선 후기 산업
|
|
|
식민지시대를 연구해야 한다. 그럴 때만이 비로소 식민지시대의 전체상을 파악할 수 있기 때문이다.
Ⅴ 사견
앞서 보듯이 식민지근대화론에 대한 다양한 의견들이 있다. 먼저 식민지근대화론을 주장하는 입장을 보면 정치적으로는 입헌대의
|
|
메뉴펼치기
