|
장애인 당사자에게 적절하게 적용될 수 있도록 유연한 대책이 필요하다.
(3) 대상시설별 편의시설에 대한 해석이나 적용을 심의할 수 있는 상설심의기구를 설치하고 활용할 필요가 있다..
(4) 장애인의 이동 접근권과 대상물 접근성의 연계에
|
|
|
시설의 문제를 장애인만의 문제가 아니라 시민사회 전체의 문제로 인식하는 성숙된 시민의 면모를 보였다. 다만 장애인들은 주도집단으로 정부를 가장 높게 인식하고 있는 차이를 보였다.
편의증진법 인지는 일반시민들의 경우 30%에 미치지
|
|
|
편의시설이 아니라 우리 모두를 위한 것이며 바로 나 자신의 문제로 삼도록 해야겠다.
◆ 참고문헌 ◆
김정열. “장애인에게 있어서 접근권이 주는 의미” 편의시설 다시보기.1998.
이성재. “심신장애자복지법에서 편의증진법의 제정까지
|
|
|
장애인, 노인, 임산부등의 편의증진보장에 관한 법률」.
오대영, 2009, “장애인의 접근권의 연구”. 서울대학교 법과대학원 석사학위 논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 접근권의 의의
2. 장애인의 접근권
1) 시설물 접근권
2) 이동권
3) 정
|
|
|
료대여하거나 임대하는 등의 정보이용기기 보급정책을 마련한다.
3) 장애인 대상물접근권의 문제점과 개선 방안
①지체장애인 중심의 대상물과 교통시설의 편의시설에 집중된 편의증진법에서 다른 유형의 장애가 있는 장애인에 대한 접근법
|
|
|
것이다.
2.편의증진법의 문제점
첫째, 편의증진법은 시·청각 장애인의 편의시설 보장과 정보 접근권 보장에 대한 부분이 약하다.
편의증진법 내용의 상당수는 지체장애인 중심의 건축물과 교통시설의 편의시설과 관련도니 내용으로 구성되
|
|
|
편의증진법은 지체장애인 이외의 다른 종류의 장애인에 대한 접근권이 강화되어야 한다.
둘째, 시행령으로 제시된 설치기준이 장애 당사자에게 적절하게 적용될 수 있도록 유연성을 가질 필요가 있다.
셋째, 기존시설 중 정비해야 하는 시설
|
|
|
장애인 접근권에 대한 의의와 내용을 설명하고 접근권 보장을 위한 방안을 기술해 보았다. 편의증진법이 제정된 지 많은 시간이 흘렀다. 법적 규정으로 인하여 건축, 시설물의 편의시설이 확대되기는 하였지만, 여전히 장애인의 접근권이 완
|
|
|
장애인의 편의시설보장을 위한 법률 중에서도 여기서는 『장애인, 노인, 임산부 등의 편의 증진 보장법에 관한 법률』을 중점으로 살펴보도록 하겠다.
1. 장애인 편의 증진법의 과제
첫째, 정보접근권 보장이 약하다. 편의증진법은 편의시설
|
|
|
장애인복지』 한국장애인재활협회
박옥희(2001), 『장애인복지의 이론과 실제』, 학문사
방이복지관 HS Research Center(2000), 『2000년 송파구 장애인 기초 실태 조사』
배융호(2001),“편의시설의 정의와 편의증진법의 이해”,『2001 편의시설 시민대
|
|
메뉴펼치기
