|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
주민투표법의 규정을 표준으로 삼아 적용해야 한다.
4) 주민소환 대상 확대
주민소환제도의 목적은 지방자치제도 내에서 독단적인 행정운영이나 비리 등의 폐단을 막기 위한 것이다. 이러한 주민소환제의 취지를 살리기 위해서는 현행 법률
|
|
|
법권 등의 정책권한의 대폭 이양, 네 번째로 광역정부와 기초지방자치단체 간 기능재배분으로써 현재 도가 수행하는 주민일상에 관한 행정을 기초지방자치단체로 이양, 다섯 번째로 광역정부의 불균등성을 고려한 비균등적 권한배분, 여섯
|
|
|
주민갈등조정위원회’의 설치조항을 추가하는 주민소환법 개정이 필요하다.김규태, p81
둘째, 주민소환에 관한 법률 제21조 직무권한 정지와 대행조항에 따라 지방자치단체장에 대한 무죄추정의 원칙과 유죄추정 원칙의 적용은 비합리적인
|
|
|
법학부.
광명시민신문(2007.06.10). 「선거법 연재) 주민소환제 절차와 효력은?」.
연합뉴스(2007.12.12). 「하남시 주민소환투표 일지」.
서울신문(2008.4.28). 「하남시 광역화장장 포기」.
세계일보(2007.12.17). 「주민소환법, 제도적 보완 시급하다
|
|
|
주민소환제도
5. 주민소환제도의 장단점
1) 주민소환제의 장점
2) 주민소환제의 단점
6. 주민소환제의 사례
1) 하남시장 주민소환 사례
2) 제주도지사 주민소환 사례
3) 주민소환 사례 분석과 정책적 시사점
7. 주민소환법의 개
|
|
|
자치단체간의 집행부나 지역주민들을 상대로 적극적인 설득과 감사에 임하는 책임의식이 필요한 것이다.
3. 중앙과 지방의 업무의 배분의 확실성
진정한 의미에 있어서의 지방자치의 발전을 위해서는 다음과 같은 측면에 대한 지방자치법 개
|
|
|
법을 교육하고, 지역사회의 현안이 일상생활 속에서 평소 지역주민들이 공감하고 관심을 가지며 참여할 수 있도록 공론화되는 것이 필요하다. 이는 비단 주민투표의 성공만이 아니라 지방자치의 활성화 또한 이를 통해 더 크게는 국민의 정
|
|
|
지방자치법상의 주민투표제도의 의의 및 과제, 공법연구
김재한(1993), 투표참여의 합목적성, 한국과 국제정치
류호상, 지방행정에 있어 주민참여활성화를 위한 주민투표제도의 도입방안 연구, 지방정부연구, 한국지방정부학회
박현모(1999),
|
|
|
주민위원회는 해당 지역의 전체 주민회의를 개최하여 활동사항에 대한보고 및 토론의 장을 마련
4) 직접민주제의 확대
현행 직접민주제
중앙차원에서의 국민투표를 한다. 지방차원에서는 지방자치법상 주민투표가 인정되어 있으나 주민투
|
|
메뉴펼치기
