|
경쟁력 강화를 위한 과제들을 찾아야 한다. 특히 반대론 때문에 협상이 안 된다는 푸념보다는 이를 협상력으로 활용하는 지혜를 발휘해 야 할 것이다. FTA를 통한 세계화 전략은 21세기 한국 경제의 진로를 결정하는 데 주요한 계기를 만드는
|
|
|
한반도정책은 변하고 있는가?" <동아시아연구> 제7호 (고려대학교 BK21 동아시아교육연구단: 2003년 12월)
17차 당대회의 의미와 후진타오 집권2기 정책전망 <정세와 정책> 이태환,세종연구소 수석연구위원 (2007년 11월호)
"등소평 사후 중
|
|
|
한반도 상황변화가 가지는 함의를 중심으로, 한국과 국제정치, 2000
- 이신화, 동북아 다자안보체제의 새로운 모색, 동북아안보공동체 구축에 관한 소고, 한국전략문제연구소, 2006
- 이상균, 동북아지역 다자안보협력의 가능성과 한계성, 국방
|
|
|
패권과 중국의 다툼을 억누르는 힘을 갖춰야하며, 신자유주의와 전쟁이라는 폭력장치에 대한 억지력을 배양해야한다. 신자유주의 자본이 초래하는 자본의 폭력과 이와 연동된 구조적 폭력, 그리고 이러한 폭력의 이데올로기를 제공하는 문
|
|
|
한반도의 안정과 평화도 중국의 한반도 정책의 골간이다. 한반도의 안정과 평화가 깨지면 중국에 당장 영향을 미치게 되고 그렇게 되면 중국은 경제성장에 전념할 수 없게 된다.
경제성장이 멈춰지면 중국이 내부적으로 안고 있는 빈부격차,
|
|
|
한반도 주변 3국의 안보정세
1. 중국의 군사력 현대화 추세
2. 극동 러시아의 군사력의 위축
3. 일본의 군사대국화 행보
Ⅷ. 한국안보를 위한 당면과제
1. 한미공조에 의한 북핵 문제 해결
2. 올바른 자주국방 강력 추진
3. 신 세계질서 순
|
|
|
한반도 군사문제의 이해, 서울: 법문사, 1996.
○ 유재갑 : 미군에 대한 한국의 입장, 강성학 외, 주한 미군과 한미 안보협력, 서울: 세종연구소, 1996
○ 윤덕민 : 21세기 한 미 동맹의 장래, 김덕 편, 국제질서의 전환과 한반도, 서울: 도서출판 오
|
|
|
한반도에서 전쟁재발을 방지하고 동북아지역에 있어서 전략적 ‘안정자’, ‘균형자’역할을 수행하고 있다. 또한 한미 양국은 확고한 연합방위체제를 유지하고 긴밀한 대북정책 공조체제를 확립함으로써 공고한 동맹관계 유지는 물론 남
|
|
|
한반도 유사시 지원기지 및 후방병참기지의 역할
마. 중국의 패권추구에 대한 경계
2. 부정적 영향
가. 군비경쟁의 가속화
나. 미군의 영향력 감소와 대일 의존도 심화
다. 한·일 현안문제에 대한 영향력 강화와 간섭
라.
|
|
|
발전과정
(2) ASEAN+3국의 경제 현황 및 무역구조
(3) ASEAN+3국의 현실과 문제점
1) 다양성
2) 정치적 신뢰구축의 미비
3) 중.일간의 전략적 경쟁관계
4) 미국의 반대
(4) ASEAN+3 정상회의의 평가 및 시사점
III. 결론
<참고 자료>
|
|
메뉴펼치기
