|
한미일 삼각공조체제는 더 이상 동북아시아의 평화에 안전판이 아니다.
가장 핵심적으로 요약하여 말한다면 <한미일 삼각공조체제는 동아시아의 평화에 더 이상 안전판이 아니다.>라고 답하고자 한다. 앞서 논의했던 것을 중심으로 본다
|
|
|
평화에 기여하는 현실을 잘 설명하지 못한다. 따라서, 세력전이론에 외적 변수인 동맹 관계를 추가시킨 동맹전이 모델을 이용한 분석을 해야 한다. 이에 따르면 미국은 한미일 삼각 공조체제를 통해 지역의 균형자로서의 역할을 유지시키려
|
|
|
)의 대응책
1. 한?미?일공조와 중국의 협조
2. 한?중경제 및 안보협력강화
3. 미?중협력을 위한 교량구축
4. 미?중 및 일?중세력다툼에서 한반도 문제격리
Ⅴ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 시사점
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
한·미·일 삼각공조체제는 동아시아의 평화에 안전판인가?
▣ 서론 ▣
▣ 본론 ▣
1. 체제에 대한 각 국의 입장(각 국이 얻고자 하는 이득)
1) 미국
2) 일본
3) 한국
2. 한·미·일 공조체제의 문제점
1) 주한(주일) 미군 주둔의 부당성
2) 신 냉전체
|
|
|
한미일 삼각공조 속에 일본 & 중국의 군사 대국화
1) 일본의 군사대국화
2) 중국의 군사대국화
3) NMD....
4) 한미일 삼각공조 vs 북방삼각공조 동아시아에 신 냉전도래.
3. 한미일 삼각공조 속에 우리나라의 대응 방안
3. 결
|
|
 |
한 정치지도자들의 강력한 의지와 정치적 결정이다.
한국은 대북포용정책을 계승한 평화번영정책을 일관되게 추진하여 한반도의 평화공존체제를 공고히 하면서 다자간 안보협력의 관건인 북한과 미일간의 정상적인 국가관계형성을 지원해
|
|
|
동아시아의 평화 : '중국위협론'에 대한 비판적 고찰을 중심으로
한양대학교 선효나 2007.02 제Ⅰ장 서론
제1절 연구배경 및 목적
제2절 연구 방법
제Ⅱ장 중국위협론 대두의 배경
제1절 미중국교정상화
제2절 중국의 개혁
|
|
|
미국과 한국, 일본은 앞으로도 핵 포기 전까지는 어떤 대북지원도 있을 수 없다는 ‘소극적인 자세’를 유지해야 한다. 한·미·일 3국의 공조가 앞으로 그 어느 때보다 중요하게 될 것이다.
중국이 적극적으로 나서고 있는 점은 사태 해결의
|
|
|
한 것이다.
북한의 핵문제가 세계적 관심사로 떠올랐고 세계적 비난여론이 거세다. 그러나 북한의 핵은 미국의 일방 주의적이고 군사주의적인 대외정책에 대한 자위권 발동의 차원에서도 이해할 수 있으리라 본다. 경제난으로 인해 체제위
|
|
|
한다. 그리고 역내 FTA에 적극적인 자세로 참여해야한다.
동아시아 경제통합은 이제 시작이다. 한중일 3개국이 삼각 FTA를 시작으로 ASEAN과 인도, 호주를 포함한 동아시아 경제권이 형성된다면 북미 유럽을 넘어서는 세계 최대의 경제권을 달성
|
|
메뉴펼치기
