|
정 10에서 헥셔-오린 이론은 무역패턴을 잘못 예측할 수 있다. 그러나 일시적 경기 침체나 마찰적 실업의 경우를 제외하고는 완전고용의 가정은 충족되고 있다.
가정 11에서 무역수지가 적자인 국가는 만일 무역수지가 균형을 이루었다면 비교
|
|
|
스웨덴 경제학자인 헥셔에 의해 1919년 주창 후 제자인 오린에 의해 1933년 보완.
이후 미국의 경제학자인 사뮤엘슨에 의해 보완 (H-O-S Model)
고전학파와는 달리 노동생산성이 아닌 부존 생산요소에 의해 무역의 발생원리를 설명
헥셔-오
|
|
|
헥셔-오린 정리
Ⅰ. 요소부존량
Ⅱ. 헥셔-오린 정리의 검증
1. 레온티에프의 검증 - 미국의 사례
2. 다데모도와 이찌무라의 검증 - 일본의 사례
3. 바라드와의 검증 - 인도의 사례
4. 스톨퍼와 로스캄프의 검증 - 독일의 사례
5. 월의 검증
|
|
|
헥셔-오린 모형보다 현실적으로 전달한다. 이는 리카도-바이너모형이 중, 단기모형으로서 선거일정 등과 같은 정치일정이 통상 헥셔-오린모형이 상정하는 장기시장 청산 기간보다 짧은 것을 보다 더 잘 반영하기 때문이다.
그런데 산업의 규
|
|
|
goods)
2. 헥셔-오린-리카도 모델(The Heckscher-Ohlin-Ricardo model)
2.1. 무역의 패턴
2.2. 무역량
2.2.1. 산업간 무역량
2.2.2. 산업내 무역량
2.2.3. 전체 무역량
2.3. 표준적 H-O 결과와의 차이점
3. 제품의 다양성과 수의 역할
4. 결 론
|
|
메뉴펼치기
