|
패권의 이해』. 서울: 평민사, 2001.
조지프 나이. 『국제분쟁의 이해』. 양준희 역. 서울: 한울, 2001.
존 J. 미어셰이머. 『강대국 국제정치의 비극』. 이춘근 역. 서울: 나남, 2004. 1. 들어가는 말
2. 현실주의와 자유주의의 냉전의 원인
|
|
|
냉전 체제를 가져온 원인 제공자였다고 주장하고, 수정주의 학파는 미국이 자국의 경제적 팽창을 위해서 소련으로 하여금 냉전 체제를 유도하
게 하였다고 주장하면서 냉전의 책임이 미국에게 있다고 주장하였다. 현실주의 학파 내지 후기
|
|
|
냉전과 같은 아니면 오히려 더욱 첨예한 투쟁과 갈등을 지속하는 정체의 길로 들어설 것인지를 공격적현실주의자들은 오늘날의 국가간의 협력 가능성을 회의적으로 본다. 존 미어셰이머, 이춘근 역, 강대국 국제정치의 비극(나남출판, 2004)
|
|
|
냉전 상황이 약화된 것을 배경으로 등장하였다.
(2) 구조적 현실주의에 대한 비판
신자유주의는 구조적 요인의 중요성을 인정한다. 그러나 구조적 요인이 변수라기보다는 상수에 해당한다고 생각한다. 구조적 요인인 미국과 소련의 양극체제
|
|
|
냉전의 시작
8. 냉전의 종식 ; 붕괴원인 세 가지
탈냉전의 시대
미국패권시대의 단면
3장
9.11 테러와 국제정치의 변화
9.11 테러의 파장
1. 웨스트팔리아 체재의 변화
2. 미국안보정책의 핵심 변화
3. 미국 대외관계의 변화
▷ 탈근대 국
|
|
 |
증대
3. 중국 경제성장의 한계점
(1) 심각한 빈부격차
(2) 중국 경제에 대한 서구의 왜곡된 시각
제2절 중국의 의도
1. 탈냉전기 중국의 대외인식
2. 탈냉전기 중국의 대외정책
Ⅵ 결론
참고문헌
|
|
|
현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세
|
|
메뉴펼치기
