|
가치측정 모형에서의 영(零)의 응답자료 처리”, 환경경제연구,
제8권 1호, 1999
이시영외,“주한미군의 경제적 가치 측정 및 평가”, 「한반도 안보환경과 적정 국방자원」
한국전략문제연구소 학술세미나, 2000
이주선, “주한미군의 경제적
|
|
|
자유주의 역사와 진실』, 문화과학사
역사학연구소(2005),『함께 보는 한국 근현대사』, 서해문집
장근호(2006),「전환기의 대외질서와 동북아시아 그리고 한미FTA」,조세학술논문집 제22집 1호
전국학생연대회의(2006),「미국과 신자유주의의 동
|
|
|
맞이할 수도 있다. 이러한 가능성은 지금까지는 지나치게 과소평가 되었다. 1. 시작하며
2. 세계화에 대한 인식과 미국관
3. 반미 민족주의와 세계화 인식
4. 다른 세계화 (Another globalization)-패권주의와 국민국가적 정체성을 넘어서
|
|
|
주한미군 / 한국 언론의 색깔 과잉과 흑백 현실 / 대한민국 안보의 구멍, 저널리즘 / 전시작통권 보도와 ‘대역죄’
2부 위로부터 배제의 저널리즘
노․사․정 저널리즘의 도덕성 / 이건희 삼성 회장과 저널리즘의 명예 / 무노조 경
|
|
|
평가될 수 있기 때문이다.
◎ 참고문헌
▷책 자료
- 신성택/ 신성택의 북핵 리포트/ 뉴스한국/ 2009
- 임동원/ 피스메이커- 남북관계와 북핵문제 20년/ 중앙 북스/2008
- 한국전력문제연구소/ 북한 핵문제와 위기의 한국안보/ 동진문화사/2007
▷인터
|
|
|
주한미군의 동원방안을 찾으리라 예측된다. 중국은 우선 북한이 자국이 개입을 요청하도록 유도하겠지만, 요청이 없어도 국경지대를 통해 북한 지역에 군대를 진입시킬 가능성이 높다. 이러한 상황은 즉시 한반도 북부 지역을 국제분쟁지역
|
|
|
가치관과 비전의 공유가 필요하다. 이를 위해서는 냉전형 동맹관계에서 탈피하여 21세기형 동맹관계로의 변용을 고려해야 할 것이다.
참고 자료
유웅조(2016), 트럼프 당선자의 외교정책 기조와 한국의 대응방향, 국회입법조사처
최우선(2017),
|
|
|
주한미군의 경제적 가치 추정은 미국으로부터의 시혜(施惠)를 전제로 한 것처럼 비춰질 수 있다. 그러나 국제관계에서 무상원조가 아닌 한 일방적인 시혜는 없다. 전술한 바와 같이 미군의 한국주둔이 ‘미국의 국익’에 부합되기 때문에 주
|
|
|
주한미군의 가치(V)는 상승함. 반미감정의 수요가 감소된 것임. 그리고 2003년 현재까지 반미감정의 수요를 증가시킬수 있는 주한미군 관련 사고가 발생하지 않고 있음
앞의 분석틀은 향후 사태를 분석하는 데도 유용함. 투명한 정책 적용은
|
|
|
주한미군의 경제적 가치측정 및 평가," 전략문제연구소 주최 세미나 『한반도 안보환경과 적정 국방지원』(2000. 9. 27) 발표문.
이춘근, "미국의 신동아시아 전략과 주한미군," 『주한미군과 한미 안보협력』 세종연구소 연구총서 96-02 (1996).
양
|
|
메뉴펼치기
