|
새만금지구 종합개발사업은 경제성이 전혀 없다는 것이다.
한편, 전라북도의 간척지 이용계획에 의하면, 농림부의 당초목적과는 달리 간척지의 42.4%만이 농업목적에 이용되게 계획되고 있어, 국토의 효율적 이용측면과 환경오염측면에서 심
|
|
|
새만금 간척 사업 필요성(전라북도의 사업추진이유)
이사업이 완료되면 농어업용수 및 생,공업용수 등으로 년간 10억톤의 수자원을 이용할 수 있어 전북 서부내륙지역의 만성적인 용수부족현상이 해소될 것이다.
새만금지구는 지리적으로 중
|
|
|
새만금 간척사업을 바라보는 시각과 이와 비슷한 경우에 대비한
정부와 우리의 대책과 방향
앞에서도 다루었듯이 정부는 국민들이 보는 앞에서 새만금 간척사업의 진행 여부를 둘러싼 찬반 논란에 한 번 더 귀를 기울여야 함이 정당하다.
현
|
|
|
개방을 함에 정부는 농사를 짓지 않는 땅에 보조금을 지원하였다. 이러한 정책의 시행에 따른 흐름에 농지확보를 위한 새만금간척사업의 목표는 그 의미가 무의미하다.
2. 국민의 지지를 받지 못한다는 점에서 저항이 너무 심하다. 처음에는
|
|
|
새만금간척사업을 지지하는 학자들은 이 사업으로 갯벌이 없어지지만 방조제 밖에는 새로 갯벌이 조성된다는 주장을 폈습니다. 앞으로 100년이면 상당한 정도의 갯벌이 새로 만들어진다는 것입니다. 앞에서 잠깐 언급하였듯이 1988년 보고서
|
|
|
사업이며 정부안이라고 주장하고 있으나, 해양수산부는 갯벌과 바다를 보전하기 위해 새만금 사업을 반대하고 있다. 또 환경부는 수질 등 환경을 책임지는 부서로서 이를 책임질 수 없다고 버티고 있다. 바꾸어 말하면 새만금간척사업안은
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 새만금간척사업이란?
2. 새만금간척사업으로 얻어지는 이득
3. 새만금간척사업으로 발생하는 손해
4. 경제적 이득과 손실 비교
Ⅳ. 결론
|
|
|
간척을 하던 시대는 이미 사라진지 오래이다. 물론 우리나라 면적이 좁은 것도 사실이다. 그렇다고 자원을 낭비하면서 땅을 간척할 필요는 없다고 생각한다. 하루 빨리 새만금 사업을 중단하고 갯벌을 보호하여 갯벌이 삶에 터전인 주민들에
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1. 새만금 간척종합개발사업의 정의
2. 새만금 간척종합개발사업의 문제제기
3. 새만금 간척종합개발사업의 개요
Ⅱ. 본 론
1. 새만금 간척종합개발사업의 추진과정과 방향
1) 추진과정
2) 추진방향
2. 새만금 간척
|
|
|
새만금간척사업
Part 1. A 역사, 간척사업의 필요성, 갯벌로써의 가치
※ 새만금의 역사
이 사업은 1970년대초 간척예정지로 조사되었다가 1980년대초 냉해로 인한 쌀 흉작을 겪으면서 사업시행 논의가 본격화되었습니다. 1980년대 중반부
|
|
메뉴펼치기
