|
제53조의 제3항 위헌여부
헌법재판소는 전기통신사업법 제53조 제1항과 제2항이 헌법에 위반되므로 위 조항들을 전제로 하는 전기통신사업법 제53조 제3항 또한 더 나아가 살필 필요 없이 위헌이라고 전제하고, 아울러 위 조항에 의한 정보통신
|
|
|
제53조(불법통신의 금지 등) ①전기통신을 이용하는 자는 다음 각호의 1의 전기통신을 하여서는 아니 된다.
1. 음란한 내용의 전기통신
2. 사람을 비방할 목적으로 공연히 사실 또는 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 내용의 전
|
|
|
제53조 위헌 결정요지
1. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 제1항 위헌성
2. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 제2항 위헌성
Ⅳ. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 개정법안 문제점
Ⅴ. 전기통신사업법상 불온통신의 제53조 개정
|
|
|
제53조의 규정 자체의 입법목적상 정당성을 명시적으로 부정하고 있지는 않으므로, 입법부로서는 그 입법목적을 달성하는데 필요한 수단의 적합성과 침해의 최소성이라는 기본권제한법률의 요건 충족에 초점을 맞추어 위헌결정된 부분을 일
|
|
|
제53조, 제54조, 제70조
민법 제809조, 제834조, 제837조, 제840조
#인터넷자료
로앤비 http://www.lawnb.com
법제처 http://www.moleg.go.kr I.들어가면서
-줄거리-
II.법률적 문제
1.신호위반
2.해사행위 (해사행위: 회사를 해하는 행위. 회사의 이익에 반
|
|
메뉴펼치기
