|
MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 방향
정보공유와 음악저작권. 이 양자의 역설과 모순을 해결할 수 있는 대안은 없는가? 정보공유와 음악저작권은 인터넷에서는 영원히 적으로 남을 수밖에 없는가? 이미 조금씩 가시화되기 시작했지만,
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 개념
Ⅲ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 경제성
Ⅳ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 상업성
Ⅴ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 현황
1. 음반산업의 제작구조
|
|
|
음반사의 이름으로 ‘저작권법 제 97조의 5호(권리의 침해죄) 위반’ 혐의로 인터넷 기업인 소리바다 사이트(www.soribada.com)의 운영자를 고소했다. 소리바다 사이트의 이용자들로 하여금 저작권법을 위반하여 불법 복제된 디지털 음악 파일(MP3
|
|
|
MP3파일로 만드는 것을 복제라고 보기 어려우며, 또한 이를 인터넷 홈페이지에서 제공했다 하여 이를 배포라고 보기도 어렵다.
참고문헌
민경재, 저작권법상 권리제한 일반규정에 관한 연구, 전남대학교, 2011
소병희 외 1명, 음반산업에서의
|
|
|
MP3 파일 압축기술과 P2P 공유프로그램의 발달은 배타적 저작권을 지키고자하는 음반업체로부터 산업기반을 위협하는 심각한 요인으로 받아들여지고 있고, 가능한 모든 방안을 동원하여 자신들의 권익을 보호하려하고 있다.
Ⅷ. MP3저작권(음
|
|
|
저작권 설정에 관한 정책 사례 연구, 서울대학교
정진현(1995) : 복합매체 발달과 저작권의 기능 : 음반산업을 중심으로, 단국대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 음반저작권(음악저작권, MP3저작권)의 개념
Ⅲ. 음반저작권(음악저작권, MP3저작권)의 의
|
|
|
저작권 환경에 관한 연구, 한세대학교
6. Patrick V. Kerrigan(2008), 음악저작권 침해에 대한 태도, 가치 그리고 지각, 한국주관성연구학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권)의 중요성
Ⅲ. 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권)의
|
|
|
저작권저작인접권)에 관한 컨설팅과 업무 맡고 있다. 권리 처리조사권리신청권리사용료 계산·분배관리 등.
Ⅷ. 음악저작권(음반저작권, MP3저작권)의 등록방법
1. 등록 대상
저작권 등록의 대상은 저작물로서 문예, 학술, 예술의 범위에 속하
|
|
|
저작권자인지 누가 실연권자인지 누가 저작권자인지를 알면서 음악을 듣진 않을 거라고 생각이 된다. 일단은 지금 대형 음반기획사나 연제협 같은 곳에서 현재 가요계의 불황이 근본적인 원인을 파악하지 못하고 음악사이트, 단순히 온라인
|
|
|
음반판매의 감소로 이어지는지 혹은 파일공유 옹호론(산업론)자들의 주장처럼 오히려 노래의 MP3 샘플링이 음반의 구매로 연결되는지 실증적 연구가 뒷받침되어야 한다. 더불어 온라인 저작권 침해에 관한 커뮤니케이션 학자들의 연구가 뒷
|
|
메뉴펼치기
