|
과거 뉴기니 인들이 한 달 먹는 소금을 지금은 하루 만에 먹는 것이다.
의료기술의 발달로 평균수명이 늘어났다고는 하지만 과연 그것이 질적으로도 좋은 것인지는 모르겠다. 아무튼 적어도 현대인이 앓고 있는 질병들은 과거의 전통사회에
|
|
|
다이아몬드가 잘못된 지리 지식과 생물에 대한 오해에 바탕을 두고 서술한 「총, 균, 쇠」의 이야기들은 기존의 유럽중심주의를 다른 종류의 유럽중심주의로 대체할 뿐이라고 비판했다. 요약하자면, 유라시아의 지형은 실제로 험준하고 남북
|
|
|
‘인종적 유전적 우월성’이라는 인종주의적 경향이 강한 관점이 다가 아니었구나 라는 것도 깨닫게 되었기 때문이다.
또 내게 특별히 흥미로운 점은 이 책이 현대 세계의 불평등이 과거 B.C. 11000년 전부터 지금까지 전개되어 오는 과정만 설
|
|
|
다이아몬드의 《총, 균, 쇠》는 인간 문명의 발전과 성장에 대한 깊이 있는 이해를 제공한다. 책에서 제시된 총, 균, 쇠의 세 가지 원동력은 인간 역사와 지리학에 대한 흥미로운 통찰을 제공하며, 우리에게 미래의 발전에 대한 중요한 교훈을
|
|
|
다이아몬드 지음, 강주헌 번역,『문명의붕괴』, 김영사, 2005
2. 한국일보, <남태평양의 이스터섬은....'문명의붕괴'>, 2005-11-05
3. 동아일보, <그들이 쌓고 그들이 무너뜨린…‘문명의 붕괴’>, 2005-11-05 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 저자 및
|
|
|
는 21세기가 인류사에 있어서 가장 모범적인 평화의 세기가 될 수 있음을 확신한다.
여기서 바로 인간과 침팬지의 중요한 차이가 있다. 언어를 이용하여 책을 읽는다는 것 자체가 과학이나 환경에 대한 이해를 깊이하고, 과거의 실수를 수정해
|
|
|
다이아몬드, 「무기,병균, 금속이 어떻게 문명의 불평등을 낳았는가」,『총, 균, 쇠』, 문학사상사, 1998.
진중권, 「문명화 과정」,『인물과 사상 (제39호)』, 인물과 사상, 2001.07. 1. <총, 균, 쇠>가 가지는 의문
2. 인류의 역사는 왜 불균형
|
|
|
어떤 환경은 다른 환경에 비해 더 많은 재료를 구비하고 있으며 발명품을 이용할 수 있는 제반 여건도 한결 유리하다는 점이 다를 뿐이다.
결국, 저자는 역사학에 있어서의 과학을 강조하였다. 지금까지의 기나긴 시간동안에 경험에서 얻은
|
|
|
다양한 것을 얻는 방법을 얻고자 하였으나, 오히려 내가 상대방에게 어떻게 대했는지, 내 주관대로 상대방을 대한 것은 아닌지, 또 내가 그 동안 특정 상황에 놓이면 상대방에게 이렇게 대한 것은 아닌지를 확실하게 알 수 있었다.
책을 다 읽
|
|
|
속에서 필자는 한 가지 공통적인 요소를 발견했다. 바로, ‘상식’이라는 요소이다. 엄밀히 말해 저자가 전하는 협상의 비결들 가운데 매우 특별한 것은 없었다. 사회적 존재인 인간이라면 누구나 한 번쯤은 생각하고 깨달았을법한 내용들이
|
|
메뉴펼치기
