|
문화 비교 변수
Ⅲ. 연구과제 및 표본측정
1. 연구과제
2. 표본측정
Ⅳ. 조사분석의 결과
1. 홉스테드 문화차원의 신뢰도분석
2. 국가별 홉스테드 문화차원에 대한 지수 비교
1) 개인주의 대 집단주의 차원의 비교
2) 장기지향성 및 유교
|
|
|
대한 태도 비교분석. 광고연구, 6, 165-185.
한상필(1990). 개인주의 문화와 집단주의 문화: 한국과 미국광고에 나타난 문화적 차이에 대한 비교연구. 광고연구, 9, 225-251.
한상필(1999). 광고에 나타난 가치관의 변화. 광고연구, 43, 125-146.
한상필,
|
|
|
문화변수를 발견하였다. 권력거리(power distance)의 크기, 개인주의(individualism) 대 집단주의(collectivism), 여성성(feminity) 대 남성성(masculinity), 불확실성 회피(uncertainty avoidance)의 강도 등이 그것이다. 이들은 국가 간의 문화적 차이를 비교 분석한 저
|
|
|
대입하여 조절효과를 종합적으로 고려한 실증분석 수행에 목적을 둠.
수업논문에 대해 조절효과의 반대가설을 주장하는 것의 연구 의의가 있는지, 이에 한국의 세대간 차이를 비교 측정하여 과거 한국의 홉스테드 문화거리 지수가 현재도
|
|
|
대한 교육이 이론, 기술, 경험적으로 필요하다고 본다.
참고문헌
고정자(2001), 『오늘날의 결혼과 가족』, 형설출판사.
김경신(1998), “가족가치관의 세대별 비교연구-노년, 중년, 청소년 세대를 중심으로”, 「대한가정학회지」.
김혜래·최승
|
|
|
대하고 있다.
* 문제(8): 탈냉전의 새로운 국제 질서가 형성된 배경을 세 가지만 제시해 보자
답) 동구 사회주의 국가들의 변혁, 동 서독의 통일, 소련의 붕괴
* 문제(9): 북한의 통일 정책 결정이나 과정이 비교적 신속하게 이루어지는 이유를
|
|
|
비교문화의 배경 및 과정
1. 최초도취기(신혼여행기)
2. 초조불안기(매력상실기)
3. 점진적 적응기(태도확립기)
4. 이중문화기
Ⅱ. 홉스테드의 문화비교 모형
1. 권력간격
2. 미래의 불확실성에 대한 회피
3. 개인주의 대 집단주의 성향
|
|
|
대한 지역 주민의 대응”. 비교문화연구 제 13집.
박재홍 외3인 (1994)“기피시설 입지에 관한 주민저항의 원인과 그 대책에 관한 연구”. 지역연구 제 10권.
조승현 (2002)“위험시설입지와 관련된 주민-정부간 갈등에 관한 연구”. 정치정보연구
|
|
|
문화적 환경 분석
Ⅰ. 문화적 환경의 부분적 분석
Ⅱ. 문화적 환경의 종합적 분석
1. 클러크혼과 스트로드벡의 모형
2. 홀의 모형
1) 고배경 문화
2) 저배경 문화
3. 홉스테드의 모형
1) 개인주의 대 집단주의
2) 권력간격
3) 불확실성의
|
|
|
문화권에서 중시되는 현상을 주요 연구대상으로 할 수밖에 없으며 중요 개념들이 갖는 의미도 그러한 문화특수성을 띄고 있음을 간과해서는 안 된다.
그 현상이 개인주의 문화권에서 중요한 의미를 갖는 것일 때 과연 집단주의 문화권에서
|
|
메뉴펼치기
