|
아시아-태평양공동체를 상정하는 것 같으나, 이것이 미국이 주도하는 신태평양공동체와 무엇이 다른지에 대해서는 정확한 설명이 없는 것 같다. Ⅰ. 서론: 동북아시대 구상
1. 주요 관심
2. 동북아시대 구상의 의미와 목표
3. 동북아의 현
|
|
|
아시아 및 태평양 지역 국가들로 공동의 경제협력체를 창설하고자 추진한 모임이었다. 핵심은 기존의 ASEAN에 한국, 중국 및 일본 등을 포함한 회원국들을 결집하여 미국이 주도하는 신자유주의적 국제경제질서에 대응하는 것이었다. 동 구상
|
|
|
구상: 동맹의 전력구조에 대한 함의,”『국가전략』제8권 제1호(2002).
이호령, “미국의 대중앙아시아정책 분석,”『평화연구』제11권 제2호(2003).
전재성, “미-이라크전의 전후처리 과정 분석: 반테러전쟁과 민주정권 수립을 위한 개입적 패
|
|
|
미국의 빠른 용서로서 지금까지 왔기 때문이다.
마지막으로 일본은 자국의 경제력에 상응하는 정치적 역할을 국제적으로 담당하는 국제 정치 노선이다. 일본을 군사 대국화 시키는 것은 지나친 부담과 문제를 낳을 것이고 이는 동아시아에
|
|
|
동북아시아의 평화를 위한 한국을 비롯한 동북아시아 국가들의 노력과 실천은 21세기의 중요한 과제라 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
김득황, 2005 《만주의 역사와 간도문제》 (남강기획, 서울)
김종엽, 2004 《21세기의 한반도 구상》 (창작과 비평
|
|
|
사례
1. 북한 대외 정책의 어제와 오늘
2. 북한 개방 유도라는 숙제
3. 남북정상회담, 그 이후
Ⅳ. 일본의 대외정책 사례
1. AMF 구상의 실패와 일본의 아시아 지역주의에서의 역할 증대
2. 다국주의에서 FTA의 정책 전환
참고문헌
|
|
|
미국의 전세계로의 확대를 가장 견제하는 세력이 러시아이기 때문에 그 관계에는 한계가 있는 것 또한 사실이다.
Ⅲ. 결론
미국의 동북아시아에 대한 안보정책과 전략은 미국의 범세계적 안보정책과 아태지역 안보정책 및 전략의 기본구상
|
|
|
동아시아 정상회의(EAS)에 대한 일본의 대응과 입장, 한양대학교 아태지역연구센터, 2006
김현애 : 동아시아 정상회의와 동아시아 공동체, 강원대학교, 2007
배긍찬 : 동아시아 정상회의(EAS)와 미국, 미래재단, 2006
유현석 : 동아시아공동체 논의와
|
|
|
동의하여야 한다. 이러한 작업을 진행해 나가는데 있어 미국의 역할은 결정적인 것이며, 지난 90년대에 한반도에서 일어나고 있는 일련의 변화들은 모두 미국의 새로운 대동아시아 전략구상에 따라 가능하게 된 것이거나 적어도 미국의 묵시
|
|
|
동
1) 유럽에서의 봉쇄정책 배경
(1) 그리스 내전과 터키 문제
(2) 베를린 봉쇄
2) 아시아에서의 봉쇄정책 배경
(1) 중공 정권 수립
(2) 한국전쟁
4. 미국의 대소봉쇄정책 전략
1) Kennan의 봉쇄정책
2) 트루만독트린과 봉쇄정책
3) 마샬플랜(Mar
|
|
메뉴펼치기
