|
다. 즉 관세 인상조치 등을 당하게 된다(Johnson and Beanlieu 1996: 211∼218).
위에 언급된 사항들은 향후 APEC이 자유무역협정으로 전환될 때에 반드시 참고되어야할 사항이며 동북아시아의 다자간 환경협력기구가 지향해야할 사항들을 미리 제시해
|
|
|
다.
그러므로 지역 협력의 원리는 지역 내 협력의 형태로 요약된다. 기왕의 논의에서도 제시된 바와 같이, 다자간 경제협력 기구가 이 논문에서 제안되고 있는데 그것은 동북아지역 내의 양자간 협력의 형태를 보완하기 위한 것이다. 두만강
|
|
|
협력의 새 방향) 발표논문. 손찬현(2001). 거대경제권과의 자유무역협정(FTA)에 대한 경제적 효과 분석. 대외경제정책연구원.
이상옥, 안재진(2002). 한국의 FTA 추진 정책의 문제점과 개선방안에 관한 연구. 사회과학연구 제1집
이균 지음(2002). 국
|
|
|
환경변화
2) 미주지역의 경제통합 성격
3) 미주지역의 최근동향
Ⅲ. 미자유무역지대의 변화 및 평가
1) 미주 자유무역지대의 변화
2) 미주자유무역지대의 평가
< 결론 >
Ⅳ. FTAA에 대한 우리의 영향 및 대응방안
1) FTAA가 미치는
|
|
|
통상정책 변화추이
2. 대내외 경제여건의 변화 전망
3. 통상정책의 기본방향 : "개방된 통상국가" 지향
4. 중기 통상전략(2000~2005)
5. 장기 통상전략 (2006~2020)
Ⅲ. 결론
[1] 효율적인 통상에 관한 과제
1. 통상정책의 신뢰성 제고
|
|
|
관한 연구』.부산외국어대 국제경영 지역학대학원.
차영만. 2003.『동북아 다자안보협력과 한반도 평화체제』.한양대 행정대학원.
이영우. 2003.『동북아 다자안보협력방안에 관한 연구』.단국대 행정법무대학원.
박기태. 2003.『동북아 다자간
|
|
|
다임』,박재영 편>
『東北亞地域의 經濟協力 구도와 전망』 서울: 삶과 꿈. 1988.
임양택. 『아시아 大豫測』每日經濟新聞社. 1999.
남덕우. 『東北亞로 눈을 돌리자』서울: 삼성경제연구소. 2002.
진창수. 『東北兒時亞에서의 經濟協力의 政治
|
|
|
다는 입장이다. 이러한 측면을 고려할 때, 북한의 참여가 유동적이라는 점과 일본과 중국에 의한 아시아의 지역패권경쟁의 가능성 및 군사력의 증강, 현대화 등이 동북아시아의 다자간 안보협력을 어렵게 하는 핵심적인 과제로 부상될 것으
|
|
|
협력 발전 방안』. 충남대 평화안보대학원.
박홍근. 2004. 『한반도 평화체제정착을 위한 동북아다자안보협력 연구: 현실적인 조건과 방법을 중심으로』.한국외국어대 정책과학 대학원.
이상록. 2003. 『동북아 다자간 안보협력체제에 관한 연
|
|
|
방안에 관한 연구, 한몽경상학회
◇ 오가와 싱이치(2006), 동북아시아지역 안보협력, 송산국제문제연구원
◇ 유재갑(1993), 동북 아시아지역 군비상황과 한반도 안보문제, 대한민국재향군인회
◇ 조대식(2000), 국제법상 동북아시아지역의 환경협
|
|
메뉴펼치기
