|
, 더욱 효과적인 평가체계로 발돋움 할 수 있을 것이다.(<그림 4> 참조) □ Introduction : 표준화된 보행환경 지표도입 필요
□ Walking Score의 기본개념
□ Walking Score의 평가기준을 적용한 국내사례분석
□ 결론 및 국내적용 방안
|
|
|
법인정보
1.3. 복지시설 종사자 전문성 교육
1.4. 경영컨설팅
2 복지시설의 심사, 평가, 인증 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․
|
|
|
지속가능한 균형성장을 위한 협력체계
2.2 국제금융기구 개혁
2.3 금융규제 개혁
2.4 글로벌 금융안전망
2.5 개발
2.6 무역
2.7 기타 의제
2.8 비즈니스 서밋 결과
3. 서울 G20 정상회의의 주요 성과
3.1 G20 차원의 성과
3.2 한국의 성과
3.3
|
|
|
1. 수평적 규제체계의 의미
2. 수평적 규제체계 도입의 필요성
제 3장 수평적 규제 도입의 해외 사례분석
1. 유럽연합 규제프레임워크 진행 과정
2. 규제프레임워크 수용 후 유럽 연합의 경쟁 상황 평가
제 4장 결론
|
|
|
강화와 제도 간 통합
4) 공공보건의료의 양적 확대와 질적 강화
5) 국가적 질병예방 및 건강증진 정책 강화
6) 부문 간 협력과 중층적 건강 정책의 수립 시행
7) 취약계층에 효과적인 보건의료 서비스의 제공
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
보행자중심의 교통환경 조성
5. 그린모드로서의 자전거 보급 확대
6. 생태계를 고려한 도로건설 및 관리
7. 저공해차 개발 및 보급 확대
8. 소형차 중심의 자동차 보급
9. 교통량 저감 프로그램의 운영 확대
10. 안전하고 편리한 교통체계 구
|
|
|
서비스 공급 및 운영의 감시자 역할
4) 대중교통정책의 시민적 요구에 대한 대응성 제고
5) 대중교통 운영의 분절(fragmentation)로 인한 갈등문제의 해결
6) NGO의 장점이 대중교통 서비스 개선에 도움
3. 보행환경의 개선
4. 교통문화의 수준
|
|
|
보행 서비스수준 산정, 대한토목학회 논문집 제26권 제 2-D호, 2006. p 241의 서론을 요약 재구성함.
첫째, 서울시에서 실시한 설문조사 결과를 살펴보면 1998년 서울시 보행환경기본계획에서 서울시의 보도를 대상으로 보행환경 만족도는 33.8점(100
|
|
|
지속가능성의 도전, 도요새, 2013.
이창언 외, 갈등을 넘어 협력 사회로, 살림터, 2014.
강성철 외, 지속가능성 지표 비교평가, 지방정부연구, 2007.
김판석 외, ‘지속가능한 발전’에 대한 이해와 개념정립. 한국정치학회보, 1999.
김일방, 환경윤리
|
|
|
질 증진을 위한 인터넷
Ⅷ. 삶의 질 증진을 위한 자원절약
1. 물 아끼기
1) 물을 아끼는 이유
2) 방법
2. 전기 아끼기
1) 발전소와 환경오염
2) 방법
3. 종이 아끼기
1) 늘어나는 종이 소비량
2) 버리는 종이가 많다
3) 방법
4. 일회용품 사용
|
|
메뉴펼치기
